АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7664/2021

15 июня 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года, полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 6 и 14 июня 2022 года дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» (далее – ООО «Наш город»), к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – Администрация МО ГО «Инта») о взыскании 582 867 руб. 04 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в незаселенные жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, 17а-29, 17а-35, 18-2, 18-3, 18-4, 18-7, 18-8, 18-10, 18-11, 18-12, 19-36, 22-3, 22-4, 22-5, ул. Полярная, 12-1, 12-10, 12-66, 20-2, 20-4, 24-22, 25-34, ул. Промышленная, 10-12, ул. Халеева, 6-3, 6-4, за периоды: с июля по декабрь 2017 года, с января по декабрь 2018 года, с января по август 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В отзыве на исковое заявление от 16.09.2021 (т. 1, л.д. 130-132) ООО «Наш город» утверждает, что спорные помещения являются муниципальной собственностью, соответственно бремя их содержания несет муниципальное образование, которое обязано оплатить коммунальные услуги. Исковое заявление необходимо предъявлять к МО ГО «Инта» в лице Администрации МОГО «Инта».

В отзыве на исковое заявление от 18.10.2021 (т. 2, л.д. 1-3) Администрация МОГО «Инта» возражает относительно требований истца. Администрация приводит перечень спорных помещений, которые пустовали в спорный период. В помещении по адресу ФИО1, 18-3 зарегистрирована ФИО2, снята с регистрационного учета 09.10.2018, пустующее с 09.10.2018 по 08.02.2019. Администрация МОГО «Инта» просит применить сроки исковой давности в отношении взыскания по периоду до июня 2018 года. 

В пояснениях от 10.11.2021 (т. 2, л.д. 14) истец сообщает, что доказательства заселения спорного объекта у истца отсутствуют. Документы в подтверждение права собственности на спорный объект со стороны истца представлены в материалы дела (выписка из Росреестра).

В пояснениях от 15.11.2021 (т. 2, л.д. 15)  ООО «Наш город» сообщает, что в спорный период как и в настоящее время ПАО «Т Плюс» самостоятельно осуществляло юридические и иные действия по расчету, начислению, перерасчету (выставление счетов) за оказанные потребителям коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), а также без участия управляющей компании собирало денежные средства на свой расчетный счет и занималось взысканием задолженности с потребителей его коммунального ресурса населения – собственников жилья, обслуживаемого предприятием жилого фонда. 

Заявлением от 02.02.2022 (т. 4, л.д. 126) истец просит привлечь в качестве ответчика отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – ОУМИ АМО ГО «Инта») и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за поставленные, но не оплаченные ресурсы в сумме 593 228,98 руб. задолженности по фактически поставленной тепловой энергии и теплоноситель в незаселенные жилые помещения.

Ходатайством от 08.02.2022 (т. 4, л.д. 127) Администрация МОГО «Инта» настаивает на отзыве от 19.10.2021 в полном объёме, просит применить сроки исковой давности к требованиям, до июня 2018 года, в части пустующего жилья рассмотрение вопроса оставляет на усмотрение Арбитражного суда Республики Коми. 

В отзыве на исковое заявление от 10.03.2022 (т. 4, л.д. 149-150) ОУМИ АМОГО «Инта» сообщает, что ОУМИ АМОГО «Инта» в спорный период (с июля 2017 по август 2019) не являлся самостоятельным юридическим лицом и не был наделен полномочиями по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда и, соответственно, не являлся главным распорядителем денежных средств бюджета МОГО «Инта».

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу о взыскании долга за предоставленные коммунальные ресурсы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в незаселенные жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...> д. 10-4,10,12, д. 17а-29,35, 

<

...>, 

<

...> д. 12-1,10, д. 12-10,66, 

<

...>, 

<

...> д. 6-3,4 за период с июля 2017 по август 2019 года, по мнению Отдела, является - администрация муниципального образования городского округа «Инта».

Письмом от 10.03.2022 (т. 4, л.д. 153)  Администрация МОГО «Инта» сообщает, что на ранее изложенных доводах настаивает.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

Заявлением от 14.04.2022 (т. 5, л.д. 1)  истец уточняет требования, поскольку скорректированы объемы по адресу: 

<

...>, с учетом документов о наличии договоров социального найма на объект. Так, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные, но не оплаченные ресурсы в сумме 589 694 руб. 93 коп. (задолженность за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в незаселенные жилые помещения за период с 07.2017 по 12.2018 и 02.2019).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Истец письмом от 27.05.2022 представил в материалы дела информационный расчет взыскиваемой суммы с учетом сроков исковой давности.

Администрация МО ГО «Инта» в отзыве на иск от 01.06.2022 № 06/6512 указала,  что истец не скорректировал сумму задолженности  в части периодов с истекшим сроком исковой давности, настаивает на доводах, изложенных в отзыве на иск от 19.10.2021 № 06/13483, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 06.06.2022 по 14.06.2022 до 15 час. 20 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 14.04.2022.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Инты, в спорный период в отсутствии подписанного между сторонами договора теплоснабжения осуществило поставку тепловой энергии в отношении нежилых муниципальных помещений по адресам: 

<

...>, 17а-29, 17а-35, 18-2, 18-3, 18-4, 18-7, 18-8, 18-10, 18-11, 18-12, 19-36, 22-3, 22-4, 22-5, ул. Полярная, 12-1, 12-10, 12-66, 20-2, 20-4, 24-22, 25-34, ул. Промышленная, 10-12, ул. Халеева, 6-3, 6-4.  

Как пояснили ответчики в отзывах на исковое заявление, спорные помещения входят в состав казны МОГО «Воркута».

Договор энергоснабжения между сторонами не заключен.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления, акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истом в одностороннем порядке, счета-фактуры.

Истцом в адрес Администрации МОГО «Инта» направлена претензия от 19.05.2020  № 602-102/2238, а также в адрес ООО «Наш город» направлена претензии  от 19.05.2020 № 602-102/2238, от 12.09.2019 № 602-102/3346, от 01.07.2021 № 602-102/3233 с требованием оплатить задолженность.

По расчету истца задолженность составила 589 694 руб. 93 коп. (задолженность за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в незаселенные жилые помещения за период с 07.2017 по 12.2018 и 02.2019).

Неисполнение ответчиками требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу ч. 1 ст. 15, ст. 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу п. 2 ст. 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в ст. 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, тепловой энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между сторонами следует рассматривать как договорные.

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ  на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3. ст. 161 ЖК РФ).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018                       ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

В силу ст.  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса РФ, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса РФ, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

К полномочиям администрации МОГО «Инта» по решению вопросов местного значения в сфере управления муниципальной собственностью отнесено управление муниципальной собственностью городского округа; учет муниципального имущества, составляющего муниципальную казну городского округа (подпункты «а», и «ж» пункта 7 части 1 статьи 39 Устава). 

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 12 части 1 статьи 39 Устава к полномочиям администрации МОГО «Инта» по решению вопросов местного значения в сфере жилищных отношений относится, в том числе организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда.

Положением о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», принятым решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 09.11.2021 № IV-10/11 (далее – Положение № IV-10/11, сведений об опубликовании которого судом не установлено), определено, что настоящее Положение определяет порядок управления собственностью муниципального образования городского округа «Инта», а также регулирует отношения, возникающие в связи с реализацией органами местного самоуправления правомочий собственника (пункт 1.1 Положения IV-10/11).

Объектами муниципальной собственности, в том числе, является муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения, муниципальные объекты инженерной инфраструктуры, а также другие муниципальные объекты, осуществляющие обслуживание населения (подпункт 5 пункта 2.2 Положения № IV-10/11).

Разделом II Положения № IV-10/11 установлено, что управление муниципальной собственностью осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления и отраслевыми (функциональными) органами администрации муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 7.1 Положения № IV-10/11 бремя содержания имущества и обязанность по обеспечению сохранности муниципального имущества несут в отношении не используемых жилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования - отраслевой (функциональный) орган администрации муниципального образования, осуществляющий контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 10.06.2014 № II-31/2 утверждено «Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта»» (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 1.4 Положения, в редакции решения Совета МО ГО «Инта» от 25.02.2022 № IV-13/7 «О внесении изменений и дополнений в решение совета муниципального образования городского округа «Инта» № II-31/2 об утверждении положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта» (далее – решение от 25.02.2022, от имени МОГО «Инта» права собственника в пределах предоставленных полномочий осуществляет отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта».

В силу подпунктов 2.3.4 и 2.3.3 Положения, в редакции решения от 25.02.2022, отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» ведет учет муниципального жилищного фонда и  организует ведение учета жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества, в том числе жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, на дату рассмотрения дела лежит на отделе по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта».

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что спорные жилые помещения являются муниципальной собственностью и входят в состав казны муниципального образования городского округа «Инта».

Согласно  поквартирной карточке  ул. ФИО1, 18-3 (т. 2, л.д. 88) дата снятия с регистрационного учета -  12.12.2018.

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении требований в отношении вышеуказанной квартиры за период с 01.10.2018 по 11.12.2018.

Согласно  поквартирной карточке  ул. ФИО1, 18-10 (т. 2, л.д. 83) дата снятия с регистрационного учета -  31.10.2018.

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении требований в отношении вышеуказанной квартиры за период октябрь 2018 года.

На основании изложенного, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично и взыскивает с отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» в пользу истца долг в сумме  580 317 руб. 34 коп. (589 694 руб. 93 коп. – 6543 руб. (ул. ФИО1, 18-3) – 2834,59 руб. (ул. ФИО1, 18-10)).

Администрация МО ГО «Инта» и ООО «Наш город» указали на пропуск истцом срока исковой давности, однако ОУМИ АМОГО «Инта» не заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований к Администрации МО ГО «Инта», к ООО «Наш город» суд отказывает.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 15 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 19103 от 21.05.2021.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 558 руб. 64 коп. 

Государственную пошлину в размере 406 руб. 10 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В иске к Администрации муниципального образования городского округа «Инта», к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» отказать.

Исковые требования к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  580 317 руб. 34 коп. долга и 14 558 руб. 64 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 406 руб. 10 коп. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              В.В. Голубых