АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1772/2021

г. Биробиджан

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранению «Теплоозерская центральная районная больница» (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900561050, ИНН 7902000925)

о взыскании 463 726 рублей 54 копеек,

при участии ФИО3 – представителя истца по доверенности от 11.01.2021 № 03,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница» (далее – областная больница) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранению «Теплоозерская центральная районная больница» (далее – районная больница) о взыскании основной задолженности в сумме 443 560 рублей за оказанные услуги по проведению патолого-анатомических вскрытий, медицинских осмотров, исследованию операционного и биопсийного материала в период с 01.01.2020 по 10.09.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 166 рублей 54 копеек за период с 28.02.2020  по 22.06.2021.

Районная больница, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечила. Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель областной больницы в судебном заседании исковые требования поддержала.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ОГБУЗ «Областная больница» (Исполнитель) и ОГБУЗ «Теплоозерская Центральная районная больница» (Заказчик) 03.02.2020 заключен договор № 26 на оказание платных медицинских услуг, согласно которому Заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать Заказчику платные медицинские и немедицинские услуги патологоанатомического отделения ОГБУЗ «Областная больница», а Заказчик своевременно оплачивать оказанные услуги согласно выставленному счету. Стоимость платной услуги  определяется в соответствии с прейскурантом (приложение № 1).

Пунктом 5.1 установлено, договор вступает в силу 01.01.2020 и действует дол 01.06.2020.

01.06.2020 заключено дополнительное соглашение, в котором срок действия договора измене (с 01.01.2020 по 01.09.2020).

Во исполнение названного договора областной больницей  оказаны услуги по проведению  патолого-анатомических вскрытий (вскрытий тел умерших находившихся на амбулаторном лечении пациентов), исследованию операционного и биопсийного материала на общую сумму 443 560 рублей. На оплату указанной суммы в адрес Заказчика направлены счета-фактуры.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом в адрес последнего 14.05.2021 направлена претензия от 12.05.2021 № 1328.

Претензия осталось без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд находит к следующему.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах. 

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

 Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали его существенные условия, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исполнение областной больницей  для районной больницы медицинских услуг в 2020 году в заявленном объеме подтверждается: протоколами патологоанатомического вскрытия, направлениями на патологогистологическое исследование (биопсии, операционного материала) и результатами исследования, счетами-фактурами и актами выполненных работ.

Размер обязательства определен областной больницей исходя из прейскурантов  патологоатономического отделения.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На день проведения судебного заседания доказательства оплаты задолженности районной больницей в арбитражный суд не представлены. В этой связи требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Областной больницей также заявлено исковое требование о взыскании с районной больницы процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в общей сумме 20 166 рублей 54 копейки за период с 28.02.2020 по 22.06.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 314 ГК РФ  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьёй 783 ГК РФ  к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд находит необходимым применение названного положения Закона о контрактной системе для определения меры ответственности ответчика за несвоевременное исполнение обязательств.

Вместе с тем, заявленная истцом сумма процентов не превышает размер неустойки, рассчитанной судом в соответствии с нормами Закона о контрактной системе.

Таким образом, исковое требование областной больницы в названной части подлежит удовлетворению.

За рассмотрение настоящего иска областной больницей уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 275 рубля, что подтверждается платежным поручением от 23.06.2021 № 29085.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 275 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранению «Теплоозерская центральная районная больница» в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» 463 726 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность за оказанные с 01.01.2020 по 10.09.2020 года услуги в сумме 443 560 рублей; 20 166 рублей 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 22.06.2021, а также  12 275 рублей – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1