АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8279/2023

14 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,  рассмотрел дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью ПСК "РЕМЕСЛЕННИК"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭДЕМ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), далее- ответчик,  

о взыскании денежных средств в размере 521 173 руб. 00 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 521 173 руб.  00 коп., в том числе 453 627 руб. 00 коп. задолженности по договору субаренды  нежилого помещения № 29/12 от 01.12.2020, 67 546 руб. 00 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по  08.02.2023.  

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  документов, во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено  и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.  

Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст.  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил.  

Судом 05.06.2023 путем подписания резолютивной части вынесено  решение о частичном удовлетворении требований.  

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2020 года между ООО ПСК  «Ремесленник» (истец) и ООО «Эдем» (ответчик) был заключен договор  субаренды нежилого помещения с прилегающей территорией и открытой  площадки № 29/12 на срок 11 месяцев с последующей автоматической  пролонгацией на тот же срок и тех же условиях.  

В соответствии с условиями договора аренды ООО «Эдем» передано в  пользование нежилое помещение — корпус- № -1 площадью 610,0 кв. м,  расположенное по адресу: г. Верхняя Пышма, пос. Зеленый Бор, территория  СХП «Балтымское», принадлежащие ООО ПСК «Ремесленник» на праве  аренды (договор от 01.01.2020 № 01/01).  

Согласно п. 3.1 и 3.3 договора субаренды арендатор обязан вносить  арендную плату за пользование помещением в сумме 125,00 рублей в месяц за  1 кв. м (76 250,0 рублей в месяц) не позднее пятого числа текущего месяца (т.е.,  договором аренды установлена предварительная оплата пользования  имуществом).  

Как указывает истец, обязательства по оплате арендной платы  исполнялись ответчиком не надлежащим образом. Сумма арендной платы  вносилась не полностью, нерегулярно, со значительными задержками.  

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате  задолженности. Требования ответчиком в добровольном порядке  удовлетворены не были.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

По своей правовой природе представленный договор является договором  аренды транспортного без экипажа, отношения сторон по которому подлежат  регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия  о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых  актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также  все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора,  суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  

 

достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с  чем признаёт его заключённым.  

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды без экипажа арендодатель  предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической  эксплуатации.  

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия  и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае,  когда договором они не определены, считается, что установлены порядок,  условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества  при сравнимых обстоятельствах.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил. Долг в  размере 453 627 руб. 00 коп. подтверждён представленными в материалы дела  доказательствами, ответчиком не оспорен. Сторонами подписан акт сверки  взаимных расчётов на указанную сумму.  

При этом суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на  заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений  относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК  РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не  оспорил.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал  обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований  (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений  ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК  РФ).  

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ  материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих  наличие и размер заявленного требования.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание непредставление  ответчиком каких-либо доказательств оплаты долга в части или полностью на  момент рассмотрения дела, арбитражный суд считает требование истца о  взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ «в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  

 

подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Учитывая нарушение ответчиком сроков внесения арендных платежей  истцом правомерно использовано такое средство правовой защиты, как  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Расчёт истца судом проверен и подлежит корректировке по следующим  основаниям.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №  497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей  (п. 1).  

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в  отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и  (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей  23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в  единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего  постановления (п. 2).  

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального  опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой  даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на  задолженность ответчика.  

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям,  подаваемым кредиторами.  

На основании изложенного, судом произведён перерасчёт процентов, по  расчёту суда размер процентов за период с 30.06.2021 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 08.02.2023 (с учётом постановления Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497) составляет 42 118 руб. 95 коп.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная  госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании ст. 309, 310, 606, 614, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ч. 1.3 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью ПСК "РЕМЕСЛЕННИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 495 745 руб. 95 коп., в том числе 453 627 руб. 00 коп.  задолженности по договору субаренды нежилого помещения № 29/12 от  01.12.2020, 42 118 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 30.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.02.2023 (с  учётом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №  497), а также 12 915 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПСК  "РЕМЕСЛЕННИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 508 руб. 00 коп., государственной пошлины в составе суммы 13 423  руб. 00 коп. платёжным поручением № 38 от 06.03.2023, оригинал которого  остается в материалах дела.  

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть  составлено мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления.  

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено  или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления. Решение может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также  может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке  апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного  листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека  арбитражных дел». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного  листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в  соответствующем заявлении. В случае неполучения взыскателем  исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный  лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому  адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Судья Т.А. Дёмина 

6 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.02.2023 0:56:00 

 

Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна