АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4789/2024

г. Тверь

10 июня 2024 года

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 27 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Энергия» о взыскании 628 965 руб. 37 коп. задолженности по договору от 07 июня 2023 года № 3668, 35 666 руб. 25 коп. неустойки за период с 30 января 2024 года по 27 марта 2024 года, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русский Свет» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Энергия» о взыскании 628 965 руб. 37 коп. задолженности по договору № 3668 от 07 июня 2023 года, 35 666 руб. 25 коп. неустойки за период с 30 января 2024 года по 27 марта 2024 года.

Определением от 08 апреля 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 27 мая 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

29 мая 2024 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, 07 июня 2023 года между ООО «Электропоставка» (правопредшественник ООО «РС») (Продавцом) и ООО «МСК-Энергия» (Покупателем) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты   с   лимитом   задолженности № 3668 от 07 июня 2023 года, по условиям которого Продавец взял на себя обязательство поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Факт поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела УПД №№ 21772, 21774 от 28 ноября 2023 года, № 22682 от 11 декабря 2023 года на общую сумму 628 965 руб. 37 коп.

Согласно п. 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 22 августа 2023 года), Покупатель в течении 60-ти календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. 

26 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3668 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа, что и послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договора № 3668 от 07 июня 2023 года, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 30 параграфом 3 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт полной оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 628 965 руб. 37 коп.  задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 35 666 руб. 25 коп. неустойки за период с 30 января 2024 года по 27 марта 2024 года.

 Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4. Договора стороны установили, что при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 настоящего договора, продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК-Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16 февраля 2012 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13 сентября 2013 года) 628 965 руб. 37 коп. задолженности по договору № 3668 от 07 июня 2023 года, 35 666 руб. 25 коп. неустойки за период с 30 января 2024 года по 27 марта 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 293 руб.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        В.Ю. Янкина