АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4789/2022

г. Ижевск

9 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 7 сентября 2022 года. Полный текст решение изготовлен 9 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                  С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Медикалпро»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Воткинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3575401 руб. 59 коп. долга, пени, процентов и штрафа

при участии представителей

истца:    ФИО1 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ в деле)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 3575401 руб. 59 коп. долга, пени, процентов и штрафа, образовавшихся по договорам и контрактам заключенным в период с 13 мая 2019 года по 31 августа 2021 года. 

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Представитель истца исковые требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме с ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 395, 458, 486, 506 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, в период с 13 мая 2019 года по                   31 августа 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Медикалпро» (поставщик, истец) и бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики «Воткинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (покупатель, ответчик) заключены контракты, по условиям которых истец поставил ответчику товар на общую сумму 2809000 руб. 34 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных (т. 1 л.д. 33-100, т. 2 л.д. 1-12, 54-102, т. 3 л.д. 1-80).

В нарушение условий контрактов, которыми предусмотрена оплата товара в течение 30 календарных дней, ответчик товар не оплатил, в результате чего за ним числится задолженность в размере 2809000 руб.                   34 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов (т. 2 л.д. 16). 

В порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общий период с 25.06.2019 по 31.03.2022, что составляет 17506 руб. 58 коп. (т. 3 л.д. 88-95). 

Кроме того, в соответствии с п. 7.2 контрактов и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составляет 705895 руб.                    01 коп. за общий период с 20.04.2019 по 31.03.2022 (т. 3 л.д. 88-95).

Также, в порядке пунктов 8.9, 8.10 контрактов истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 43000 руб.    

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения, составила 3575401 руб. 59 коп. 

Претензии истца (т. 2 л.д. 17-19) оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 3532401 руб. 59 коп., из которых 2809000 руб. долг, 705895 руб. 01 коп. неустойка и 17506 руб.                  58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 506, 516, 525, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать на основании следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке пунктов 8.9, 8.10 контрактов штраф в размере 43000 руб.  

В соответствии с пунктами 8.9, 8.10 контрактов, которые содержат аналогичные условия, за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

В силу положений части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона о контрактной системе) за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начисляется пеня, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Порядок начисления штрафов, предусмотренных названной нормой, в спорный период установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 (далее – Правила).

Пунктом 3 названных Правил установлено начисление штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства).

Из приведенных положений законодательства следует, что начисление штрафов осуществляется в случаях ненадлежащего исполнения обязательств, отличных от просрочки исполнения обязательств. Соответственно, в случае просрочки исполнения обязательств подлежит начислению пеня.

Доказательств того, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, кроме как просрочка по оплате полученного товара, суду не представлено, следовательно, оснований для взыскания штрафа не имеется.

В соответствии с принятым по делу решением и на основании              ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Воткинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медикалпро»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3532401 руб. 59 коп., из которых 2809000 руб. долг, 705895 руб. 01 коп. неустойка и 17506 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 40385 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медикалпро»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета               79 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

     Судья                                                                            С.Ю. Бакулев