АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31382/2022

г. Нижний Новгород                                                                           06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-861),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Кварцевые пески», г.Семенов Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 262 руб. 74 коп., 

без вызова сторон,

установил:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кварцевые пески», г.Семенов Нижегородской области, о взыскании 262 руб. 74 коп. неустойки за просрочку арендных платежей на основании договора аренды лесного участка № 33 от 20.08.2008г. и дополнительных соглашений от 15.10.2012г., 17.09.2018г. и 26.04.2021г. за период с 01.01.2019г. по 31.08.2021г.

Определением от 19.10.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с определением от 19.10.2022г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, почтовая квитанция, доверенность и диплом представителя, свидетельство о браке. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик отзывом не согласился с иском. Просит применить срок исковой давности к предъявленному требованию.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

20.08.2008г. между Департаментом лесного комплекса Нижегородской области (в настоящее время Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области) (арендодатель) и ЗАО «Волжская горная компания» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 33, по условиям которого арендатор принимает во временное пользование лесной участок общей площадью 8,029 гектара, местоположением: Нижегородская область, Краснобаковский район, Краснобаковское районное лесничество, квартал № 59 (части выделов 7, 17, 21, 22, 23) эксплуатационных лесов Сабельного участкового лесничества (п.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.09.2018г.).

Дополнительным соглашением от 15.10.2012г. арендатор заменен на ООО «Кварцкум», а дополнительным соглашением от 26.04.2021г. наименование арендатора заменено на «Кварцевые пески».

На основании п.2.3 договора арендатор вносит арендную плату ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца согласно приложению № 5. 

Пунктом 4.2 рассматриваемого договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от среднемесячной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (ч.2 указанной правовой нормы).

Согласно ч.4 ст.71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором. 

Обязательства по внесению арендных платежей ответчик надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки в оплате, в связи с чем истцом начислены пени в сумме 262 руб. 74 коп. за период с 01.01.2019г. по 31.08.2021г.

Данное требование является правомерным в соответствии с п.4.2 договора аренды и согласно ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец обратился в суд с иском 12.10.2022г.

Исходя из установленного договором срока оплаты (ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца), с учетом приостановления течения срока исковой давности на 10 дней (в соответствии с претензией истца) для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора (п.3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование о взыскании пеней за период с 01.01.2019г. до 16.10.2019г. выходит за пределы срока исковой давности. В связи с изложенным неустойка за указанный период взысканию с ответчика не подлежит в силу ст.196, п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные обстоятельства, в пользу истца взыскиваются пени в сумме 240 руб. 92 коп. за период с 16.10.2019г. по 31.08.2021г.

Государственная пошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Госпошлина, относящаяся на истца, взысканию в федеральный бюджет не подлежит, поскольку последний освобожден от ее уплаты на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.71 Лесного кодекса Российской Федерации, ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварцевые пески», г.Семенов Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>):

- в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 240 руб. 92 коп. неустойки за просрочку арендных платежей на основании договора аренды лесного участка № 33 от 20.08.2008г. за период с 16.10.2019г. по 31.08.2021г.;

- в доход федерального бюджета 1834 руб. 00 коп. госпошлины.  

Во взыскании остальной суммы отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляются для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья       Окороков Д.Д.