АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4603/2019

г. Уфа

18 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019

Полный текст решения изготовлен 18.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "ЛУИДОРСЕРВИС-УФА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Геосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга в размере 11 050 руб., неустойки в размере 11 050 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2019 г. № ЛС-15/05/19-01,

от ответчика – не явился.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУИДОРСЕРВИС-УФА"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Геосервис"  (далее-ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 11 050 руб., неустойки в размере 11 050 руб.

Определением суда от 16.04.2019 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода  в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

           Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв в материалы не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ЛуидорСервис-Уфа" (истец) и ООО "Геосервис"  (далее - ответчик) был заключен договор № ЛС -852 на оказание  услуг (выполнение работ) от 01.08.2017 ( л.д.22-24).

По условиям данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока его действия оказывать услуги по ремонту и техническому обслуживанию (далее - ТО) автотранспортных средств на основании заявок заказчика в соответствии с «Правилами оказания услуг (выполнению работ) техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 № 290, а заказчик обязался принять и своевременно оплатить оказанные истцом услуги  в соответствии с условиями  настоящего договора. 

 Фактическое оказание услуг исполнителем подтверждается заказ-нарядом, в котором указаны стоимость услуг и стоимость установленных во время ремонта запасных частей и расходных материалов по действующим исполнителя ценам, а также иная информация, которую стороны сочтут необходимым указать.

Согласно п. 3.1 договора сторонами предусмотрено, что заказчик  обязуется производить оплату услуг в соответствии с  п. 1.2 настоящего договора,  с момента подписания заказчиком заказ-наряда    и акта выполненных работ  в течении 14  календарных дней. В стоимость  услуг  включаются  все  расходы   исполнителя, связанные с исполнением обязательств по настоящему     договору.   

          Истец указывает, что в рамках договора № ЛС -852  от 01.08.2017 на оказание  услуг (выполнения работ) ответчику были оказаны   автотранспортные услуги согласно заказ-наряду № УФ0012083 от 06.09.2017 на общую сумму 11 050 руб. 

Ответчик оказанные истцом услуги принял, что подтверждается универсальным-передаточным документов  № УФС0012083 от 06.09.2017, подписанным без замечаний представителем ответчика,    однако оплату за услуги истцу не произвел, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ – по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, на основании заказ-наряда  № ЛС-852 от 01.08.2017 оказал ответчику услуги по ремонту автомобильной техники на общую сумму 11 050 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным-передаточным документов  № УФС0012083 от 06.09.2017 на сумму 11 050 руб. 00 коп., подписанным между истцом и ответчиком в лице представителя ФИО3 

Ответчиком оказанные истцом услуги приняты, однако оплата за оказанные услуги не произведена, сумма долга составила 11 050 руб. 00 коп.

В материалы дела доказательств исполнения принятых на себя обязательств  по оплате выполненных ответчиком не представлено,  обстоятельства, на которые ссылается истец  в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены.

В силу ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут ответственность за  неисполнение процессуальных обязанностей.

Исходя из ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, с учетом того, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства исполнения обязательств в полном объеме  не представил.

С учетом изложенного, рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца  о взыскании с  ответчика задолженности по оплате за выполненные работы подтвержденными представленными доказательствами,  обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком задолженность своевременно не оплачена, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку, начисленную на основании п. 5.1. договора в размере 0,3% от стоимости оказанных услуг за каждый день  просрочки, но не более стоимости оказания услуг в сумме 11 050 руб. 00 коп.   за период с 21.09.2017 по 18.12.2018 (с учетом лимита ответственности).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В связи с тем, что условие о неустойке содержится непосредственно в тексте анализируемого договора (пункт 5.1 договора), требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО "Геосервис" своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Произведенный истцом  расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчиком контррасчет не представлен, о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлено, в связи с чем оснований для снижения неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки   подлежат удовлетворению в заявленном размере.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "ЛУИДОРСЕРВИС-УФА"  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Геосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ЛУИДОРСЕРВИС-УФА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 050 руб. суммы долга, 11 050 руб. суммы пени, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова