АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск           Дело № А45-25450/2019    

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019 года

Полный текст решения изготовлен 15.08.2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТК-Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой Альянс» о взыскании 1049934,04 рублей основного долга и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 20.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТК-Альянс» (ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой Альянс» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 1049934,04 рублей и неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 1000097,39 рублей основного долга и 42235,39 рублей неустойки за период с 12.03.2018 включительно по 09.04.2019 включительно.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры подряда №0108/2017б от 01.08.2017, №0308/2017б от 03.08.2017 и №0408/2017б от 04.08.2017, в соответствии с которыми истец обязуется выполнить работы по благоустройству территории на объектах «Участок тепловой сети от ТК 1154а до ТКЗ-9 по адресу 

<

...>», «Участок тепловой сети от ЦТП-к37 по адресу 

<

...> ЦТП-з2839 по адресу 

<

...>», а ответчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор). 

Существенные условия договоров сторонами согласованы.

Во исполнение договора истец работы выполнил и передал их результата ответчику.

Ответчик выполненные работы принял, что подтверждается представленными актами приемки выполненных работ КС-2, справками о стоимости работ КС-3 и актом приемки оконченных работ, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ по всем договорам составила 3850097,39 рублей.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу  пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Работы ответчиком приняты, претензий по качеству не заявлены, следовательно, подлежат оплате.

Пунктом 3.1 договоров установлен срок оплаты выполненных работ – в течение 2 месяцев с даты подписания актов приемки выполненных работ.

Работы приняты 10.01.2018 года, следовательно, ответчик обязан был оплатить в срок до 11.03.2018 года включительно.

Ответчик стоимость работ оплатил частично, с учетом чего размер задолженности составил 100097,39 рублей.

Наличие задолженности и ее размер подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости работ.

В соответствии с пунктом 6.3 договоров стороны согласовали неустойку за просрочку оплаты стоимости работ в размере 0,01 от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом, с учетом уточнения, начислена неустойка с 12.03.2018 по 09.04.2019 в сумме 42235,39 рублей.

Судом установлено, что с учетом даты подписания актов приемки работ, срок оплаты в соответствии с пунктом 3.1 истек 11.03.2018 (включительно).

Ответчик оплатил стоимость работ по договорам №0108/2017б от 01.08.2017 и №0308/2017б от 03.08.2017 полностью 12.03.2018, то есть допустил просрочку 1 день. Неустойка по этим договорам составила 9,82 рублей и 156,73 рублей соответственно.

По договору №0408/2017б от 04.08.2017 ответчик стоимость работ в полном размере не оплатил, с учетом чего размер неустойки за период с 12.03.2018 включительно по 09.04.2019 включительно составил 42068,84 рублей. Всего сумма неустойки составила 42235,39 рублей.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений по иску не заявил, требования истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил. 

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-Альянс» 1000097,39 рублей основного долга; 42235,39 рублей неустойки, а также 23423 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Альянс» из федерального бюджета 76 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                          С.Г. Зюзин