АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Москва 

18 июля 2023 года Дело А40-89924/23-156-708  Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года  

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОСНАНО" (117292,  ГОРОД МОСКВА, 60-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 10А, ОФИС 801, ОГРН:  5137746180743, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: 7728864753)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОГАН"  (198205, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТАЛЛИНСКОЕ (СТАРО-ПАНОВО ТЕР.) Ш,  ДОМ 206, ОГРН: 1079847118603, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2007, ИНН:  7839370862)  

о взыскании 1 811 709 руб. при участии: стороны не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "РОСНАНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "ОПТОГАН" о взыскании 1 811 709 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006.,  завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия  представителей сторон и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «УК «РОСНАНО» (далее – Истец),  ООО «Оптоган» (далее – Ответчик) и АО «БДО Юникон» заключен договор оказания  аудиторских услуг № БДО-3101-0378-16 от 10.08.2016 (далее – Договор), по условиям  которого Ответчик поручил АО «БДО Юникон» провести аудит его бухгалтерской  (финансовой) отчетности (п. 2.1 Договора). Истец обязался оплатить указанные услуги,  с условием последующего возмещения затрат Ответчиком (п. 4.4 Договора).  

Стоимость услуг АО «БДО Юникон» составила 900 000 рублей (п. 4.2  Приложения № 1 к Договору).  

Истец перечислил АО «БДО Юникон» 900 000 руб. в счет оплаты по Договору,  что подтверждается платежным поручением от 19.12.2016 № 4871 на сумму 450 000  руб., от 30.08.2016 № 3169 на сумму 450 000 руб.  

В соответствии с п. 5, 6 Приложения № 1 к Договору Ответчик должен был до  31.12.2016 возместить Истцу денежные средства, уплаченные последним в счет  исполнения обязательств по Договору, а также проценты в размере 12% годовых.  

Согласно исковому заявлению, ответчик не исполнил свои обязательства и не  возместил истцу понесенные им затраты и не уплатил проценты, что подтверждается  Актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2021, в котором Ответчик подтвердил факт  наличия задолженности в части основного долга и процентов в общей сумме 1 459 917  руб. 91 коп.  

Истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Свои обязательства по договору № БДО-3101-0378-16 от 10.08.2016 истец  исполнил полностью, что подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд  не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами,  ответчиком существенно нарушены условия Договора, требование о взыскании суммы  основного долга в размере 900 000 руб. подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 6 Приложения № 1 к Договору, на сумму услуг АО «БДО «Юникон»,  оплаченную Истцом в счет исполнения обязательств по Договору, начисляются  проценты в размере 12% годовых с момента перечисления Истцом денежных средств  на расчетный счет АО «БДО Юникон».  

Истцом произведен расчет процентов за период с 30.08.2016 по 30.04.2023 в  размере 703 719 руб.  

Следовательно, у Ответчика имеется обязанность, помимо суммы задолженности,  уплатить Истцу проценты за период с 30.08.2016 по 30.04.2023 в размере 703 719 руб.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  

случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 5 Приложения № 1 к Договору, Ответчик в срок до 31.12.2016  должен возместить Истцу денежные средства, уплаченные последним в счет  исполнения обязательств по Договору, а также проценты.  

В случае нарушения обязательства Ответчик по требованию Истца должен  уплатить последнему пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 01.01.2017 по 30.04.2023 в  размере 207 990 руб.  

Суд проверив расчет не может с ним согласиться по следующим основаниям. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников,  на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных  лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального  закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается  обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;  4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям  по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на  имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом  должника, наложенные в ходе исполнительного производства).  

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330  ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  части, за период с 01.01.2017 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.04.2023 в размере 191  430 руб.  

Учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по договору, признает  обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положениям  ст.ст.309-310, 330 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за  период с 01.05.2023 по дату фактической оплаты суммы долга.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  части.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 68, 71, 110, 121-123,  137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОПТОГАН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2007, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОСНАНО" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 900 000  руб., проценты в размере 703 719 руб., неустойку в размере 191 430 руб., неустойку,  начисленную на сумму 900 000 руб. за период с 01.05.2023 по дату фактической  оплаты, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в  размере 30 832 руб. 57 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова