АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17002/2024

г. Ярославль

11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "М АВТО" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу "НОРД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), ФИО1,

о   возмещении ущерба в размере  123697.44  руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М АВТО" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявление к Акционерному обществу "НОРД" о взыскании возмещения ущерба в размере 123 697.44 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2024 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-17002/2024. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "ЕВРОИНС".

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором считал себя ненадлежащим ответчиком по делу, полагал, что бремя ответственности лежит на лизингополучателе, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2024, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечены Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ", ФИО1.

В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на заключение договора аренды транспортного средства без экипажа с ФИО1, на котором лежит обязанность по возмещению вреда.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.02.2025, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

От третьего лица ФИО1 поступил отзыв, в котором он выразил несогласие с размером ущерба, считал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" представило материалы выплатного дела по убытку № ПВУ-077-041924/23/1.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

19 января 2023 года на улице Самарской, в районе д. 51/4, строение 2 в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, на автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак НУ86277.

Постановлением от 19.01.2023 № 18810377236110003391 по делу об административном правонарушении ФИО1, который не выдержал безопасную дистанцию, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Платежным поручением от 13.02.2023 № 321806 Общество с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" перечислило Обществу с ограниченной ответственностью "М АВТО" страховое возмещение в размере 22 800 руб.

Экспертным заключением от 30.07.2024 № 17-07-24/6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак НУ86277, без учета износа определена в размере 146 497.44 руб.

Причинение убытков в виде разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав отнесено возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Собственником автомобиля Nissan Qashqai на момент дорожно-транспортного происшествия являлось Акционерное общество "НОРД".

По договору лизинга от 11.05.2022 № ОВ/К-69870-09-03 и акту от 19.05.2022 автомобиль Nissan Qashqai был передан во временное владение и пользование Обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ".

Последнее заключило договор аренды транспортного средства без экипажа от 12.10.2022 № 2763503 с ФИО1, в истории заказов которого отражена поездка на автомобиле Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***>, 19 января 2023 года продолжительностью более 4,5 часов.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Пункт 4.5 договора лизинга от 11.05.2022 № ОВ/К-69870-09-03 предусматривает, что лизингополучатель несет ответственность за все виды вреда (ущерба), причиненные жизни, здоровью или имуществу третьих лиц либо окружающей среде вследствие владения имуществом и/или в процессе его использования.

В соответствии со статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможность его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лизингодатель, не владеющий источником повышенной опасности, не является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб на стороне истца.

Возражения Акционерного общества "НОРД" о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаются судом обоснованными.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "М АВТО" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.