Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18998/2022

05 февраля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, мкр. Нижневартовская ГРЭС, ПРОМЗОНА, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.12.2007, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» (место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 6, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.03.2021, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 183 952 руб. 79 коп., 

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному предприятию «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик) о взыскании 4 183 952 руб. 79 коп.,  в том числе основного долга в размере 3 054 006 руб. 16 коп., неустойки (пени) в размере 1 129 946 руб. 63 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0017.

Определением суда от 27.12.2022 предварительное судебное заседание по делу назначено на 30.01.2023 на 09 час. 00 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого он просит взыскать с ответчика 3 141 565 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 3 054 006 руб. 16 коп. за июнь – июль 2022 года, неустойку (пени) в размере 87 558 руб. 91 коп. за период с 01.06.2022 по 31.07.2022.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Акционерным обществом «Нижневартовская ГРЭС» (теплоснабжающая организация) и муниципальным казенным предприятием «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0017 (далее – договор), предметом которого является подача теплоснабжающей организацией тепловой энергии на объекты потребителя через присоединенную тепловую сеть, находящуюся на балансе и в эксплуатационной ответственности потребителя, и оплата принятой потребителем тепловой энергии на условиях, определяемых договором.

В силу пункта 2.1.1. договора потребитель обязался оплачивать потребленную тепловую энергию/теплоноситель за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением 3 договора.

Согласно пункту 3 приложения № 3 к договору, оплата производится авансовыми платежами в порядке, определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808:

-35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 

-50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечении последнего числа текущего месяца; 

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию/теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию/теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.

Истец принятые на себя обязательства в спорный период исполнил в полном объеме, что подтверждается двухсторонними актами приема-передачи тепловой энергии от 30.06.2022 № 6842 на сумму 3 156 136 руб. 80 коп., от 31.07.2022 № 7746 на сумму 2 934 406 руб. 26 коп.

В связи с неисполнением в полном объеме обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период, истец обратился к ответчику с претензией, потребовав оплатить задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства энергоснабжения.

Поскольку стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным.

Правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора. 

Учитывая, что стороны не представили доказательств досрочного расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику коммунальный ресурс (тепловую энергию) на общую сумму 6 090 543 руб. 06 коп., что подтверждается двухсторонними актами от 30.06.2022 № 6842 на сумму 3 156 136 руб. 80 коп., актом приема - передачи тепловой энергии от 31.07.2022 №7746 на сумму 2 934 406 руб. 26 коп.

Обязательства по оплате теплоэнергии ответчиком исполнены частично, задолженность по договору в спорный период составила 3 054 006 руб. 16 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие и размер задолженности ответчик не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются правомерными и доказанными на сумму 3 054 006 руб. 16 коп., в связи с чем подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 87 558 руб. 91 коп. за период с 01.06.2022 по 31.07.2022, в том числе по актам за апрель и май 2022 года.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена законом и договором, факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки обоснованным. 

Ответчик представил собственный контррасчет.

Расчеты сторон судом проверены. 

При этом, установлено, что истец применяет единую банковскую ставку в размере 9,5 процента, тогда как применению подлежит ставка, действовавшая на момент вынесения решения – 7,5 процента (в соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016)).

Кроме того, истец не учел положения статей 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора, обязанность по оплате поставленной энергии должна быть исполнена до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, следовательно по 10-е число включительно.

Таким образом, если 10-е число выпадает на нерабочий день, просрочка платежа начинается со дня, следующего за первым рабочим днем.

С учетом условий договора, установленных обстоятельств и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер неустойки составит 69 471 руб. 89 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как несостоятельные. При этом суд исходит из того, что злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) со стороны истца не установлено, учитывая нарушение обязательств по оплате ответчиком. С учетом приведенного правового регулирования, принимая во внимание, что задолженность по арендной плате за период июнь - июль 2022 года, относится к текущим платежам, то и требование о взыскании неустойки, начисленной на эту задолженность, также относится к текущим платежам.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 69 471 руб. 89 коп.

При этом, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий закона о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 43 920 руб. 00 коп., тогда как при цене иска с учетом уточнения уплате подлежит 38 708 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 5 212 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 485 руб. 15 коп. на ответчика, а в размере 222 руб. 85 коп. на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС»  3 123 478 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 3 054 006 руб. 16 коп., неустойку (пени) в размере 69 471 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 485 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Нижневартовская ГРЭС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 212 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.09.2022 № 7266 на сумму 43 920 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья    П.А. Сердюков