АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5152/2021

г. Южно-Сахалинск

20 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.12.2021, решение в полном объеме изготовлено 20.12.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Нифти» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117246, 

<

...>, пом. XX, комн.17) 

к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 694240, Сахалинская область, Поронайский район, г. Поронайск, ул. Октябрьская, д.65)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

в отсутствии участвующих в деле лиц.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Нифти» (далее - истец, Общество, ООО «Нифти») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» (далее - ответчик, Предприятие, МУП «Поронайская коммунальная компания-1») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 528 от 08.04.2021 в размере 2 784 000 рублей, неустойки в размере 139 200 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за полученный по договору поставки товар, ввиду чего истцом начислена неустойка.

Определением от 30.09.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ввиду чего, суд в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.04.2021 между ООО «Нифти» (Поставщик) и МУП «Поронайская коммунальная компания-1» (Покупатель) заключен договор № 528 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», и произвести его оплату на условиях настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора, наименование Товара, требования к качеству (ГОСТ, ТУ или др.), количество, основные характеристики, параметры и размеры, цена и сроки поставки Товара указываются в подписываемой Сторонами Спецификации (Приложение №1) к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью (Далее - Спецификация).

На основании пункта 2.1 договора, его сумма указана в Спецификации и составляет 2 784 000 (два миллиона семьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 464 000 (четыреста шестьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Сумма договора включает в себя все затраты, связанные с транспортными, погрузочно-разгрузочными работами, страхованием и прочими расходами, связанными с доставкой Товара на склад Покупателя.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата по договору, производится по цене установленной настоящим Договором, в течение 30 (тридцати) дней с момента получения оформленных надлежащим образом документов:

2.3.1. Товарно-транспортной накладной (Типовая межотраслевая форма № 1-Т).

2.3.2. Товарной накладной (Унифицированная форма № ТОРГ-12).

2.3.3. Сертификат (паспорт) качества.

2.3.4. Счета на оплату.

2.3.5. Счет-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.6 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 2 784 000 рублей, что подтверждается подписанной сторонами без замечаний и возражений счет-фактурой № 5 от 27.04.2021, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021-15.06.2021.

Ответчиком, в нарушение условий договора оплата поставленного товара не произведена, ввиду чего, истцом в адрес последнего 05.07.2021 направлена претензия, в ответ на которою 28.07.2021 МУП «Поронайская коммунальная компания-1» гарантировало погашение образовавшейся задолженности в срок до 30.08.2021.

Неисполнение в указанный срок принятого на себя обязательства, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 2 784 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой № 5 от 27.04.2021, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021-15.06.2021 и ответчиком не оспаривается.

Ввиду изложенного, в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика по требования в части взыскания задолженности за поставленный товар, суд находит исковые требования в данной части обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца основную задолженность в размере 2 784 000 рублей.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору, рассчитанной за период с 25.08.2021 по 06.12.2021 в размере 139 200 рублей, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как указывалось ранее, пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

В пункте 2.3 договора стороны предусмотрели, что оплата по договору, производится по цене установленной настоящим Договором, в течение 30 (тридцати) дней с момента получения оформленных надлежащим образом документов.

Суд отмечает, что при рассмотрении дела у сторон имелись противоречия относительно периода начисления неустойки, а именно начало срока для ее расчета, однако в письменных пояснениях от 07.12.2021 представитель истца принял расчет, предложенный ответчиком, и уточнил исковые требований в части начала срока для расчета неустойки.

Таким образом, суд отмечает, что фактически стороны пришли к согласию относительно даты для начала расчета неустойки.

При этом, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты основной задолженности, суд полагает, что истцом обоснованно произведен расчет неустойки по 06.12.2021.

На основании изложенного, с учетом того, что пунктом 6.6. договора неустойка ограничена 5% от невыплаченной в срок суммы, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 139 200 рублей.

При распределении судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 и 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Нифти» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Нифти» задолженность в размере 2 784 000 рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 139 200 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 616 рублей, всего взыскать 2 960 816 (два миллиона девятьсот шестьдесят тысяч восемьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                    И.Н. Веретенников