Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. КраснодарДело № А32-35343/2023  

12.04.2024г.                                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024г.

Полный текст судебного акта изготовлен 12.04.2024г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Харби» с. Мысхако (ИНН: 

<

***>) к ООО «БИК», г. Батайск (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 314 484,48 руб.

при участии: 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «Харби» с. Мысхако (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением  к ООО «БИК», г. Батайск (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 314 484,48 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, стороны явку представителей не обеспечили.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 31.05.2021 между ООО «Харби» и ООО «БИК» был заключен договор № 31 - 05 транспортной экспедиции (далее - договор № 31-05) по условиям которого экспедитор обязался выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с грузами клиента, а клиент обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги (п. 1.1.). 

Срок действия договора № 31 - 05 предусмотрен до 31.12.2021 с условием об автоматической пролонгации на каждый последующий год, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении прекратить действие. 

В период действия договора № 31 - 05 истцом ответчику были оказаны услуги:

- морская перевозка (Италия - Новороссийск) - стоимость услуги 244 102,17 руб.;

- терминальная обработка - стоимость услуги 30 385,16 руб.;

- транспортно-экспедиционное обслуживание - стоимость услуги 3 000 руб.;

- автоперевозки - стоимость услуги 6 000 руб.;

- перетарка - стоимость услуги 10 000 руб.;

- таможенное сопровождение - стоимость услуги 10 000 руб.;

- хранение - стоимость услуги 3 679,96 руб. Всего было оказано услуг на сумму 307 167,29 руб.

Сторонами без замечаний были подписаны УПД Счет - фактура № 3517 от 19.10.2022 на сумму 244 102,17 рублей и УПД Счет - фактура № 3578 от 26.10.2022 на сумму 63 065, 12 рублей. Одновременно с подписанием указанных документов о принятии услуг клиентом были получены счета на оплату № 3517 от 19.10.2022 на сумму 244 102,17 рублей и № 3578 от 26.10.2022 на сумму 63 065,12 рублей.

В соответствии с п. 3.3.8. договора № 31 - 05 клиент обязан в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение за оказание им транспортно-экспедиционных услуг, а также возместить все расходы, произведенные им в связи с выполнением поручения клиента и в его интересах, оплатить транспортно-экспедиционные услуги и убытки, причиненные экспедитору в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения клиентом своих обязанностей.

Пунктом 5.10. договора № 31 - 05 предусмотрено, что клиент оплачивает счета экспедитора в течение 5 банковских дней с момента их выставления.

Счета на оплату были получены должником в день их выставления, следовательно, сумма 244 102,17 рублей (по счету от 19.10.2022) должна была быть оплачена не позднее 26.10.2022, а сумма 63 065, 12 рублей (по счету от 26.10.2022) не позднее 02.11.2022.

Своевременно оплата произведена не была.

Ответчиком было направлено гарантийное письмо исх. № 14 от 19.01.2023, в котором ООО «БИК» гарантировало произвести оплату задолженности в срок до 30.01.2023, но оплата произведена не была.

16.02.2023 взыскателем должнику была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность и оплатить неустойку, предусмотренную договором.

В ответ на претензию должник направил в адрес взыскателя гарантийное письмо №85 от 13.03.2023, в котором предложил свой график погашения задолженности, по условиям которого обязался произвести полную оплату в срок до 24.10.2023.

Ответчик частично оплатил сумму долга, а именно, платежными поручениями № 205 от 23.03.2023 на сумму 10 000 рублей и № 81 от 29.03.2023 на сумму 50 000 рублей.

Не урегулирование спора в досудебном порядке привело к обращению истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Заключенный между сторонами договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 года N 554).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг на сумму 247 167,29 рублей подтверждается материалами дела, в том числе гарантийным письмом: УПД Счет - фактура № 3517 от 19.10.2022 на сумму 244 102,17 рублей и УПД Счет - фактура № 3578 от 26.10.2022 на сумму 63 065, 12 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 31-05 от 31.05.2021 года в общей сумме 247 167,29 рублей, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности.

Статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы, и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы настоящего дела на момент вынесения решения суда ответчиком не представлено.

Также ответчик не представил каких-либо возражения относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом откланяются по причине того, что они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны исключительно с односторонней и субъективной оценкой ответчиком, как имеющихся доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений.

Истец пояснил в возражениях на отзыв, что таможенный орган при проведении проверки международных перевозок запрашивает экспортную декларацию отправителя. Товар перевозился по маршруту Италия - Новороссийск (морская перевозка). Таможенные услуги в России были оказаны надлежаще. Стоимость услуг составила 10 000 руб. Таможенное оформление документов отправителя осуществлялось в Италии силами поставщика. 

Судом установлено, что доказательства того, что документы у поставщика (отправителя) запрашивались, ответчик не представил. 

Кроме того, ООО «Харби» выдает только коносамент (статья 142 Кодекса торгового мореплавания), а все коммерческие документы по товару (перевозимому грузу), в том числе экспортную таможенную декларацию, отправитель предоставляет клиенту напрямую, минуя перевозчика (экспедитора).

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчик не представил ни доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, ни отзыв на иск, требование истца о взыскании с ответчика 247 167,29 рублей признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование о взыскании неустойки в сумме 67 317,19 рублей, суд установил следующее.

Пунктом 5.1.1. договора № 31 - 05 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты клиентом счетов экспедитора, последний имеет право начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным, в связи с чем, требования истца в данной части признаются подлежащими удовлетворению в размере 67 317,19  руб.

При рассмотрении дела ответчиком не заявлялось о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 67 317,19 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                         решил: 

Взыскать с ООО «БИК», г. Батайск (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Харби» с. Мысхако (ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 247 167,29 руб., неустойку в сумме 67 317,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 290 руб. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                        В.С. Чуриков