АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5201/2019

г. Петропавловск-Камчатский

10 сентября 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято  30 августа 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску 

Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 684000, 

<

...>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью "Каргат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 683023, 

<

...>)

о взыскании 36 496,76 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 25.05.2018 № 0138300002118000037-0196446-01 за период с 01.08.2018 по 16.10.2019,

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского городского поселения (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каргат» (далее – ООО «Каргат», ответчик) о взыскании 36 496,76 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 25.05.2018 № 0138300002118000037-0196446-01 за период с 01.08.2018 по 16.10.2019.

Определением от 17.07.2019 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

06.08.2019 от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик иск не признал.

28.08.2019 от истца поступили письменные пояснения по иску. 

30.08.2019 по результатам рассмотрения дела судом принято решение в виде резолютивной части.

03.09.2019 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.05.2018 Управление (муниципальный заказчик) и ООО «Каргат» (подрядчик) на основании протокола от 11.05.2018 № 0138300002118000037-3 заключили муниципальный контракт № 0138300002118000037-0196446-01, по условиям которого муниципальный заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту участка тепловой сети котельной «Аэропорт» от ТК-30 до ТК-32 и ввода в мкд ул. Звездная.8, двухтрубная тепловая сеть отопления (далее - работы), в соответствии с условиями контракта, требованиями технического задания (приложение 1 к контракту) и сметным расчетом (приложение 2 к контракту). Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 1 935 312, без НДС, НДС не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта срок начала выполнения работ устанавливается со дня подписания сторонами контракта. Срок окончания выполнения работ – до 31.07.2018 (пункт 3.2 контракта).

В пункте 5.1 контракта установлено, что по окончании выполнения работ подрядчик представляет муниципальному заказчику подписанный со своей стороны акт о приемке выполненных работ в двух экземплярах. 

Согласно пункту 5.2 контракта муниципальный заказчик в течение 10 дней со дня получения акта о приемке выполненных работ обязан направить подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ.

Как указывает истец, работы по контракту выполнены ответчиком с нарушением срока. Работы приняты истцом по акту от 05.10.2018 № 1 на 1 935 312 руб.

Претензией от 29.03.2019 истец обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ по контракту, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Правоотношения сторон подлежат регулированию общими положениями об обязательственных отношениях и договорах, положениями главы 37 ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В силу  пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, муниципальный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчику обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, в соответствии в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017г. № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

Судом установлено, что в деле имеется акт о приемке выполненных работ от 05.10.2018 № 1 на сумму 1 935 312 руб., подписанный сторонами. В акте указан отчетный период работ с 25.05.2018 по 31.07.2018. Кроме того, в акте имеется указание на то, что работы выполнены 31.07.2018.

О фальсификации  данного акта в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не заявлено.

Срок окончания выполнения работ в соответствии с условиями муниципального контракта от 25.05.2018 – до 31.07.2018 (пункт 3.2 контракта).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что работы по контракту выполнены ответчиком в пределах установленного срока и приняты истцом. Оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока окончания работ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковое заявление Управления о взыскании с ООО «Каргат» 36 496,76 руб. неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца, освобожденного от ее уплаты. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 708 Гражданского кодека Российской Федерации, статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Судья                         Ю.В. Ищук