АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

11 сентября 2025 года Дело № А33-14036/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «08» сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено «11» сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного инвестиционного коммерческого банка  

«Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к Муниципальному казённому учреждению «Дирекция эксплуатации зданий»  

администрации посёлка Тура (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании оплаты банковских услуг, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой  

А.С., 

установил:

акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казённому учреждению «Дирекция эксплуатации зданий» администрации посёлка Тура (далее – ответчик) о взыскании 76 989 руб. 01 коп. суммы оплаты банковских услуг, 20 722 руб. неустойки.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.05.2025 возбуждено производство по делу.  

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 08.09.2025.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления определения от 29.05.2025 о принятии к производству суда почтовым отправлением.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес Код доступа к материалам дела -  

юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса Муниципальному казённому учреждению «Дирекция эксплуатации зданий» администрации посёлка Тура (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) указан следующий адрес: 648000, 

<

...>.  

Иные адреса ответчика истцу и суду не известны. 

Определение суда от 29.05.2025 направлено по адресу ответчика: 648000, 

<

...>, почтовому отправлению присвоен идентификационный номер 80404509172392, которое, согласно отчету об отслеживании отправления АО «Почта России», получено Муниципальным казённым учреждением «Дирекция эксплуатации зданий» 25.06.2025.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 03.09.2013 № 33 ЭА 08/13 оказания финансовых услуг по осуществлению банковских операций со средствами Муниципального казённого учреждения «Дирекция эксплуатации зданий» администрации посёлка Тура и банковских операций по обеспечению получателей средств местного бюджета (неучастников бюджетного процесса) наличными деньгами, а также взносу ими наличных денег.  

В рамках исполнения муниципального контракта ответчику банком был открыт расчетный счет № 

<

***>.  

02.10.2013 дополнительно к расчетному счету № 

<

***> ответчику был открыт специальный банковский счет № 40821810200130000002 для учета зачисляемых наличных денежных средств, полученных от физических лиц, подписан договор специального банковского счета № 15 от 02.10.2013.  

К договору специального банковского счета № 15 от 02.10.2013 заключено соглашение от 01.05.2022 № 001.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора специального банковского счета № 15 от 02.10.2013 в редакции дополнительного соглашения № 001 от 01.05.2022 оплата услуг банка осуществляется одновременно с совершением операции по счету в порядке, предусмотренном договором. Оплата услуг банка (взимание комиссии) за комплексное расчетно-кассовое обслуживание по специальному банковскому счету клиента осуществляется с расчетного счета клиента. В случае отсутствия расчетного счета, с которого происходит списание комиссий банка, оплата услуг банка осуществляется согласно отдельно выставляемых банком счетов ежемесячно в срок не позднее десяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным.  

Взимание комиссии определяется согласно Сборнику тарифов вознаграждения АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» за оказание услуг юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям.  

Специальный банковский счет платежного агента № 40821810200130000002 был открыт для учета зачисляемых денежных средств, полученных от физических лиц.  

14.10.2013 на основании заявления ответчика расчетный счет № 

<

***>, открытый по муниципальному контракту, был закрыт, при этом специальный банковский счет продолжал действовать.  

В период с 02.10.2013 по 05.06.2023 по счету проводились операции, комиссия по которым была оплачена ответчиком. Однако с 05.06.2023 по 26.02.2024 по счету проводились операции, что подтверждается выписками по лицевому счету, по которым банком выставлялись и неоднократно направлялись ответчику счета об оплате банковских услуг и требования об оплате банковских услуг, оплаты которых не последовало.  

Не оплачена комиссия по следующим выставленным счетам: 

- за июнь 2023 г.: счет № 01 от 03.07.2023 г. на сумму 11 820,50 руб. оплачен частично 25.07.2023 в размере 9 566,44 руб., задолженность составляет 2 254,06 руб.;  

- за июль 2023 г.: счет № 01 от 02.08.2024 на сумму 10 454,06 руб. не оплачен (2 254,06 руб. за июнь 2023 +8 200,00 руб. за июль 2023);  

- за август 2023 № 01 от 01.09.2023 г. на сумму 8 525,00 руб. не оплачен. - за сентябрь 2023 № 01 от 02.10.2023 г. на сумму 10 425,00 руб. не оплачен.  

- за октябрь 2023 № 01 от 01.11.2023 г. на сумму 9 600,00 руб. не оплачен. - за ноябрь 2023 № 01 от 01.12.2023 г. на сумму 9 613,46 руб. не оплачен. - за декабрь 2023 № 01 от 01.01.2024 г. на сумму 16 396,47 руб. не оплачен.  

- за январь 2024 № 01 от 02.02.2024 г. на сумму 7 100,00 руб. не оплачен. - за февраль 2024 № 01 от 07.03.2024 г. на сумму 4 875,02 руб. не оплачен.  

Сумма задолженности ответчика по оплате услуг перед истцом с учетом частичной оплаты по состоянию на 15.05.2025 составляет 76 989,01 руб.  

Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 по 15.05.2025 в размере 20 722 руб.  

Истцом в адрес ответчикам было направлено требование от 25.03.2025 № 1260 об оплате счетов.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате банковских услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора банковского счета, регулируемые главами 45, 46 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.  

В силу пункта 2 статьи 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.  

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 848 ГК РФ).  

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете; плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (статья 851 ГК РФ).  

Согласно статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц относится к банковским операциям.  

Пунктом 1 статьи 29 и пунктом 1 статьи 30 указанного закона предусмотрено, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом; отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.  

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт возникновения между сторонами правоотношений по договору банковского счета, истец подтвердил заключение с ответчиком договора и фактическое оказание услуг на условиях договора.  

Из представленных документов следует, что за период с 05.06.2023 по 26.02.2024 у ответчика образовалась задолженность по оплате банковских услуг в размере 76 989,01 руб.  

В представленном расчете отражены операции, по которым начислены комиссии, ставки начисления комиссии и образовавшаяся задолженность. Расчет соответствует утвержденным банком тарифам, основан на суммах произведенных банковских операций.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).  

Ответчик не представил доказательства, опровергающие основания заявленного иска, требования истца не оспорил.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуты ответчиком, расчет проверен судом и признан верным, арбитражный суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ, за период с 26.07.2023 по 15.05.2025 в размере 20 722 руб.  

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет процентов не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

За рассмотрение искового заявления платежным поручением от 19.05.2025 № 20 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.  

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Дирекция эксплуатации зданий» администрации посёлка Тура (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 97 711,01 руб., в том числе 76 989,01 руб. долга, 20 722 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.А. Кошеварова