СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№17АП-2828/2018-ГК

г. Пермь

29 мая 2018 года

Дело №А60-45591/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего 	Макарова Т.В.,

судей 	Семенова В.В., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габовой Е.А.,

при не явке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А60-45591/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Картхол» (ИНН 6671002416, ОГРН 1156671000694)

к открытому акционерному обществу «Свердловский инструментальный завод» (ИНН 6661000071, ОГРН 1026605233930)

о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченно ответственностью «Картхол» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Свердловский инструментальный завод» о взыскании ущерба, возникшего в результате затопления помещений в размере 306 187 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 340 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2018 года по делу №А60-45591/2017 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» (ИНН 6661000071, ОГРН 1026605233930) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Картхол» (ИНН 6671002416, ОГРН 1156671000694) 191 778 руб. 59 коп. в возмещение убытков.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» (ИНН 6661000071, ОГРН 1026605233930) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Картхол» (ИНН 6671002416, ОГРН 1156671000694) 2 619 руб. 19 коп. в возмещение понесенных по делу судебных расходов».

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Между тем, при принятии постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, открытого акционерного общества «Свердловский инструментальный завод», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2018 года по делу №А60-45591/2017, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. 

Определением от 13.04.2018 назначено судебное заседание на 29.05.2018 для решения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Также по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ, распределяются судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2018 года по делу №А60-45591/2017 изменено, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ должны быть отнесены на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Картхол» (ИНН 6671002416, ОГРН 1156671000694) в пользу открытого акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» (ИНН 6661000071, ОГРН 1026605233930) 3 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи 								 В.В. Семенов

									 Ю.В. Скромова