АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68192/20-96-452

09 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года  Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении  протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску ФКР МОСКВЫ к ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" о  взыскании 13 291 046,61 руб.  

При участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 13.11.2019, диплом; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.07.2020, диплом; 

УСТАНОВИЛ:

ФКР МОСКВЫ обратилось в суд с иском к ответчику ООО "АККОРД  

СПЕЦСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 291 046,61 руб.  Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.  Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований  

возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость,  

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71  

АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению  частично по следующим основаниям.  

Как указано в тексте искового заявления, между ФКР МОСКВЫ (Заказчик) и  ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" (Генподрядчик), был заключен Договор № ПКР-000281- 17 от 31.05.2017 года на выполнение работ по разработке проектной документации по  капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЦАО,  ФИО4 ул., д. 17, согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик  принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами  привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных  материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по разработке  проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и по  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с п. 6.1.10 Договора Генподрядчик обязан выполнить и сдать  Работы в порядке, в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать  законченные работы по Актам согласно п. 1.4, 1.5, 1.10 настоящего Договора.  

Согласно п. 4.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить Работы по  Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому  объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания  в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к  Договору).  

Однако в нарушение положений Договора Генподрядчиком не были исполнены  договорные обязательства в полном объеме в сроки, предусмотренные Договором.  Генподрядчик обязан был выполнить работы по капитальному ремонту согласно  Графику производства и стоимости работ (приложение № 1 к Договору) в период с  11.08.2017 года по 31.12.2017 года.  

Факты нарушений Генподрядчиком сроков выполнения работ подтверждаются  Актами фиксации договорных нарушений от 03.07.2019 года, 12.07.2019 года.  

В силу п. 14.1 Договора настоящий договор может быть расторгнут досрочно  Заказчиком в одностороннем внесудебном порядке (односторонний отказ от  исполнения Договора).  

Согласно п. 14.7.6 Договора Заказчик вправе расторгнуть Договор в  одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков, в случае нарушения  Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных  дней по любому из Объектов.  

Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения  Договора. В адрес Генподрядчика было направлено решение об одностороннем отказе  Заказчика от исполнения Договора № ИСХ-У-192/9 от 25.11.2019 года.  

Согласно п. 14.12. Договора решение заказчика об одностороннем расторжении  Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета  выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении  Договора.  

Согласно п. 3.4. Договора Заказчик вправе произвести выплату авансового  платежа Генподрядчику в размере 30% от стоимости соответствующих видов (этапов)  работ по капитальному ремонту.  

В рамках исполнения заключенного Договора Заказчиком был перечислен аванс в  размере 16 756 621,17 руб.  

Часть перечисленного Генподрядчику аванса Заказчиком была зачтена в счет  стоимости выполненных работ в размере 3 465 574,56 руб.  

Таким образом, сумма неотработанного Генподрядчиком аванса по Договору  составляет 13 291 046,61 руб.  

Согласно п. 14.13 Договора в случае расторжения договора аванс возвращается в  течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения Генподрядчиком  соответствующего требования Заказчика.  

В рамках досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика было  направлено требование о возврате неиспользованного аванса.  

В связи с тем, что претензия Генподрядчиком исполнена не была, ФКР МОСКВЫ  обратилось с исковым заявлением в суд.  

Ответчиком в материалы дела представил отзыв, согласно доводам которого  между сторонами подписаны акты выполненных работ на сумму 16 756 621,17 руб.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Согласно п. 2 ст. 711 ГК РФ, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса  либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.  

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  

соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Истец произвел авансирование, а также осуществил оплату выполненных работ на  общую сумму в размере 16 756 621,17 руб., что подтверждается платежными  поручениями представленными в материалы дела.  

Цена договора составляет 76 670 291,13 руб. на основании п. 3.1 договора.  

На основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения  договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

Истец в одностороннем порядке расторг договор №№ ПКР-000281-17 от  31.05.2017 года, в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по договору.  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что ответчик  выполнил работы по договору на сумму 3 465 574,56 руб.  

Кроме того, в судебном заседании истец представил подписанные акты  выполненных работ № 7- № 9 от 21.10.2019 года, подтверждающие выполнение  ответчиком работ на сумму 13 291 046,61 руб.  

Таким образом, ответчиком работы по договору выполнены на общую сумму в  размере 16 756 621,17 руб., что соответствует сумме перечисленного истцом аванса.  

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Вместе с тем, п. 3.9 договора, при осуществлении оплаты за выполненные работы  по Договору Заказчик засчитывает в счет оплаты суммы денежных средств от  реализации Генподрядчиком лома черных и цветных металлов (далее - возвратные  средства), стоимость которых определяется в смете на выполнение работ по  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах не ниже  расчетных величин в соответствии с действующими нормативными правовыми актами  

города Москвы в сфере сметного нормирования и ценообразования. Стороны  подтверждают стоимость возвратных средств по Договору подписанием Акта зачета  требований сторон за выполненные работы, оформленным по форме, утвержденном  приказом ФКР Москвы от 08.12.2015 № ФКР-14-87/5 «Об утверждении отдельных  форм первичных документов, связанных с проведением капитального ремонта общего  имущества многоквартирных домов».  

Сумма возвратных средств составляет 23 027,16 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами и сторонами.  

Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика перед истцом  составляет 23 027,16 руб.  

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти  правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к  другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3.ст.1103 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Суд считает факт наличия неосновательного обогащения в размере 23 027,16 руб.  подтвержденным, поэтому требования истца в этой части являются правомерными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В остальной части требование истца о взыскании неосновательного обогащения  удовлетворению не подлежит, поскольку представленными в материалы дела  доказательствами подтверждается, что на стороне ответчика неотработанный аванс  отсутствует.  

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 307-310, 408, 450.1, 702, 711, 715, 746, 753, 1102 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" в пользу ФКР МОСКВЫ  неосновательное обогащение в размере 23 027 руб. 16 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 155 руб.  

В остальной части иска отказать.  

Возвратить ФКР МОСКВЫ из федерального бюджета 115 руб. государственной  

пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  

подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:29:00

Кому выдана Гутник Полина Сергеевна