АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск      Дело № А67 –2048/2021

14 июля 2022 года объявлена резолютивная часть решения 

21 июля 2022 года изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н.Кухарук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, место регистрации: 636782, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО3, доверенность от 27.05.2022 (до перерыва),

должник, финансовый управляющий – не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 03.02.2022  заявление  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области признано обоснованным, в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>, место регистрации: 636782, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 – член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов должника, после отложения, назначено на 12.07.2022.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, орган по надзору (контролю), саморегулируемая организация надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, заявление рассматривается в отсутствие указанных на основании статьи 156 АПК РФ.

К судебному заседанию от финансового управляющего в материалы дела поступило сопроводительное письмо с приложением документов от 06.07.2022, а также письменная позиция финансового управляющего, в соответствии с которой вопрос о дальнейшей процедуре должника, а именно, вопрос о введении процедуры реализации имущества или о прекращении процедуры банкротства ФИО2 просит оставить на усмотрение суда.

Уполномоченным органом представлен отзыв, в котором просит  прекратить производство по делу, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Должником представлен отзыв, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве),  дела  о несостоятельности (банкротстве)   рассматриваются   арбитражным   судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

         Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

         Данный правовой подход сформулирован Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 1, 2 пункта 2 Постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

         На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

         Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

         В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В установленный законом срок должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

         Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим  опубликованы сведения о введении процедуры реструктуризации в отношении должника в газете Коммерсантъ и на сайте ЕФРСБ; направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, подлежащего реализации;получены ответы из регистрирующих органов;  сформирован реестр требований кредиторов должника; проведен анализ финансового состояния должника; сформировано заключение о наличии/отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; проведено первое собрание кредиторов должника.

Из отчета финансового управляющего от 05.07.2022 следует, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  составляет 893 322, 35 руб.; количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составило 1.

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы:

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- невозможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств Должник;

- в результате предварительной оценки имущества Должника для расчетов с кредиторами недостаточно;

- целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании Должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного преднамеренного банкротства должника сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

         В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у должника имеются  признаки банкротства, доказательства  погашения   задолженности   по денежным  обязательствам и обязательным платежам,  включенных  в  реестр  требований  кредиторов,  должник  в материалы   дела   не  представил, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 и 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 9, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

По результатам сбора информации о деятельности должника  и анализа его финансового состояния, финансовым управляющим выявлены  2 единицы транспортных средств – автомобиль легковой ВАЗ 2121, 1985 года выпуска, ТАТРА 815.

          При таких обстоятельствах, учитывая наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с процедурами банкротства при выполнении всех мероприятий в деле о банкротстве, предусмотренных Законом о банкротстве, направленных на удовлетворение требований кредиторов, погашение расходов в деле о банкротстве, в том числе и по реализации имущества должника, суд  не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить её финансовым управляющим должника, доказательств, препятствующих утверждению данной кандидатуры применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина. 

Руководствуясь статьями 32, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области о прекращении производства по делу отказать.

          Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, место регистрации: 636782, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>, место регистрации: 636782, 

<

...>) процедуру банкротства -  реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО4 – члена Ассоциации « Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 0022, адрес для направления корреспонденции: 440023, 

<

...>) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы настоящего дела.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры реализации имущества гражданина на 26.12.2022 в 10 ч. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> Ушайки, 20, зал № 211. 

Обязать финансового управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры реализации имущества гражданина и отчет, выполненный в соответствии с установленными требованиями.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                       Н.Н. Кухарук