﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-233/2015

05 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бойко К.Б.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 28.06.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13782/2021)  Кройтора Николая Исааковича на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 11.02.2021 по делу № А42-233/2015/-14, принятое по результатам рассмотрения вопроса о замене взыскателя по определению Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2018 о взыскании с Кройтора Н.И., Райтера С.Л. в пользу ООО «Квадрат» убытков в сумме 5 500 000, 

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области 20.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее - ООО «Квадрат») признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Квадрат» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Квадрат» утвержден Северов Андрей Геннадьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

Определением от 14.09.2018 по делу № А42-233-14/2015 с контролировавших должника лиц Кройтора Николая Исааковича и Райтера Сергея Леонидовича солидарно в пользу ООО «Квадрат» взысканы убытки в сумме 5 500 000 руб. 

В материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего Северова А.Г., предусмотренный пунктом 3 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Согласно данному отчету арбитражным управляющим Северовым А.Г., Федеральной налоговой службой (далее – ФНС), а также кредиторами - акционерным обществом «Мончегорская теплосеть» (далее – АО «Мончегорская теплосеть») выбран способ распоряжения правом - уступка кредитору части требования.

Определением от 11.02.2021 суд определил: Произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2018 по делу № А42-233-14/2015 - общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» на Северова Андрея Геннадьевича в части суммы требования 870 809 руб. 64 коп. Выдать Северову Андрею Геннадьевичу исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Кройтора Николая Исаковича и Райтера Сергея Леонидовича солидарно в пользу Северова Андрея Геннадьевича убытки в сумме 870 809 руб. 64 коп., в том числе 664 695 руб.64 коп. текущих обязательств 1 очереди, а также 206 114 руб. 00 коп. текущих обязательств 3 очереди». Произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2018 по делу № А42-233-14/2015 - общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» на Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области в части суммы требования 2 318 320 руб. 81 коп. Выдать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Кройтора Николая Исаковича и Райтера Сергея Леонидовича солидарно в доход соответствующих бюджетов убытки в сумме 2 318 320 руб. 81 коп., в том числе: 1 358 175 руб. 01 коп. текущих обязательств 5 очереди, 960 145 руб. 80 коп. обязательств третьей очереди реестра требований кредиторов (недоимка по налогам и обязательным платежам)». Произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2018 по делу № А42-233-14/2015 - общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» на акционерное общество «Мончегорская теплосеть» в части суммы требования 55 057 руб. 16 коп. Выдать акционерному обществу «Мончегорская теплосеть» исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Кройтора Николая Исаковича и Райтера Сергея Леонидовича солидарно в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» убытки в сумме 55 057 руб. 16 коп. обязательств третьей очереди реестра требований кредиторов». Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат» исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Кройтора Николая Исаковича и Райтера Сергея Леонидовича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» убытки в сумме 2 255 812 руб. 39 коп. Отозвать исполнительный лист ФС № 031588064, выданный Арбитражным судом Мурманской области 08.08.2019 по делу № А42-233-14/2015 о взыскании с Кройтора Николая Исаковича и Райтера Сергея Леонидовича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» убытков в сумме 5 500 000 руб.

Кройтор Н.И. не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение полностью.

По мнению подателя жалобы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника судом  было отказано в привлечении Кройтера Н.И. и Райдера С.Л. к субсидиарной ответственности, следовательно, к взысканию убытков не может быть применена статья 61.17 Закона о банкротстве.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции финансовый управляющий  Кройтера Н.И. и Райдера С.Л. согласился с доводами жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

В апелляционный суд поступили отзывы от УФНС, в котором Управление просило оставить без изменения определение, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Райдер С.Л. в отзыве просил отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 14.09.2018 по делу № А42-233-14/2015 с контролировавших должника лиц Кройтора Николая Исааковича и Райтера Сергея Леонидовича солидарно в пользу ООО «Квадрат» взысканы убытки в сумме 5 500 000 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего Северова А.Г., предусмотренному пунктом 3 статьи 61.17 Закон о банкротстве, конкурсный управляющий Северов А.Г., ФНС и АО «Мончегорская теплосеть» выбрали способ распоряжения правом - уступка кредитору части этого требования по убыткам, взысканным определением от 14.09.2018 по делу № А42-233-14/2015. 

С учетом общего размера неудовлетворенных текущих обязательств ООО «Квадрат», а также требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, определенный в соответствии с предусмотренной Законом и банкротстве очередностью и пропорциональностью размер уступаемых указанным лицам требований составляет: 

- Северову А.Г. - 870 809 руб. 64 коп., в том числе 664 695 руб.64 коп. текущих обязательств 1 очереди, а также 206 114 руб. 00 коп. текущих обязательств 3 очереди;

 - ФНС - 2 318 320 руб. 81 коп., в том числе: 1 358 175 руб. 01 коп. текущих обязательств 5 очереди, 960 145 руб. 80 коп. обязательств 3 очереди реестра требований кредиторов; 

- АО «Мончегорская теплосеть» - 55 057 руб. 16 коп. обязательств 3 очереди реестра требований кредиторов. 

Остальные кредиторы не выбрали способ распоряжения правом требования, в связи с чем в этой части требований будет применена продажа требований (подпункт 2 пункта 2, пункт 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

Рассмотрев вопрос о замене взыскателя по определению от 14.09.2018 о взыскании с Кройтора Н.И., Райтера С.Л. в пользу ООО «Квадрат» убытков в сумме 5 500 000 руб., применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел обоснованным замену взыскателя.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 указанной статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В силу пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве, на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 указанной статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 указанной статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве; 2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, положения статьи 61.17 Закона о банкротстве не связаны с действиями лица, контролировавшего действия должника, которыми причинен ущерб, а разрешают вопросы осуществления мероприятий по достижению целей процедур в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что кредиторами вышеуказанный порядок выбора способа распоряжения правом требования должника о взыскании убытков к его бывших руководителе соблюден.

При таких условиях, выводы суда о наличии оснований для процессуального правопреемства следует признать обоснованными, сделанными при правильном применении норм Закона о банкротстве к фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 11.02.2021 по делу №  А42-233/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 Н.А. Морозова