г. Владимир

«20» сентября 2018 года                                                Дело № А11-15706/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2018.

Полный текст постановления изготовлен 20.09.2018.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей  Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу         общества с ограниченной ответственностью «Мегалит-Спецтехника» на решение Арбитражного суда  Владимирской  области от 17.05.2018  по делу № А11-15706/2017, принятое судьей Поповой З.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит-Спецтехника» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 177 178 руб. 30 коп.,  

 

при участии: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Мегалит-Спецтехника» – ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.09.2018;

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Дельта М»  – ФИО3 на основании решения от 02.01.2017 №2, 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АвтоПромСнаб» (далее – ООО «АвтоПромСнаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит-Спецтехника» (далее – ООО «Мегалит-Спецтехника», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2014 № 35 в сумме 120 980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2930 руб., процентов по договору в сумме 53 268 руб. 30 коп., расходов на оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Определением суда от 17.05.2018 произведена замена истца – ООО «АвтоПромСнаб» его процессуальным правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Дельта М» (далее – ООО «Дельта М»).

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 120 980 руб., также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2930 руб. и процентов по договору в сумме 53 268 руб. 30 коп., просил взыскать с ответчика пени в сумме 134 395 руб. 50 коп. за период с 05.07.2017 по 06.11.2017 и расходы на оплату услуг представителя (подготовка искового заявления) в сумме 5000 руб.

Решением от 17.05.2018 арбитражный суд взыскал с ООО «Мегалит-Спецтехника» в пользу ООО «Дельта М» пени в сумме 90 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6400 руб.; в части требования о взыскании задолженности в сумме 120 980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2930 руб. производство по делу прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Мегалит-Спецтехника» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.  Стороны пришли к соглашению о снижении неустойки, заявленной в рамках настоящего дела, до суммы 60 000 руб.

2.   Ответчик обязуется погасить указанную денежную сумму в течение 3 (трех) месяцев после подписания данного соглашения. 

3.  От оставшейся суммы требований по взысканию договорной нейстойки в размере 74 395 руб. 50 коп. истец отказывается.

4.  Судебные расходы истца в сумме 5000 руб., а также 50% государственной пошлины относятся на ответчика.

Мировое соглашение  подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения в полном объеме.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «АвтоПромСнаб» в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 21.12.2017 № 346 в сумме 6400 руб.; ООО «Мегалит-Спецтехника» в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 24.07.20018 № 116.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации арбитражными судами возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании указанной нормы права подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: ООО «АвтоПромСнаб» в сумме  3200 руб., ООО «Мегалит-Спецтехника» – 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Владимирской  области от 17.05.2018  по делу № А11-15706/2017 отменить.

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Дельта М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегалит-Спецтехника» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), по условиям которого:

1.   Стороны пришли к соглашению о снижении неустойки, заявленной в рамках настоящего дела, до суммы 60 000 руб.

2.   Ответчик обязуется погасить указанную денежную сумму в течение 3 (трех) месяцев после подписания данного соглашения. 

3.  От оставшейся суммы требований по взысканию договорной нейстойки в размере 74 395 руб. 50 коп. истец отказывается.

4.  Судебные расходы истца в сумме 5000 руб., а также 50% государственной пошлины относятся на ответчика.

Производство по делу № А11-15706/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПромСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 3200 руб., уплаченную  по платежному поручению от 21.12.2017 №346.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит-Спецтехника»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 руб., уплаченную  по платежному поручению от 24.07.20018 № 116. 

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий  судья    

Н.А. Назарова

 

Судьи

Т.И. Тарасова

 

Н.А. Насонова