АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46138/2023

09 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектра» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Марийскавтодор» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 447 727,97 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 30.10.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  03.11.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

ООО «Вектра» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  

заявлением к АО «Марийскавтодор» с требованием о взыскании задолженности в размере  

447 727,97 руб. 

Определением суда от 30.10.2023 исковое заявление принято к производству с  

указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

От ответчика 28.09.2023 поступил отзыв. 

От истца 17.10.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи  

с частичной оплатой задолженности до 369 507,34 руб. Уменьшение исковых требований  

принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ. 

Ответчиком 18.10.2023 заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по  

общим правилам искового производства. Определением суда от 20.10.2023 в удовлетворении ходатайства отказано. От ответчика поступило дополнение к отзыву с приложением. Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела. 

 

От истца 19.10.2023 поступило ходатайство об уменьшении размера исковых  

требований. Истец в связи с погашением суммы основного долга отказывается от требований  

в этой части, просит взыскать с ответчика сумму пени за период с 18.05.2023 по 18.10.2023 в  

размере 6 634,22 руб. 

Суд определил на основании части 2 статьи 49 АПК РФ отказ истца от требований в  

части основного долга принять. 

Определением от 03.11.2023 исправлена опечатка, допущенная в тексте судебного  

акта от 30.10.2023. Мотивированное решение изготовлено с учетом исправленной опечатки. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Вектра» (поставщик) и АО «Марийскавтодор» (ответчик) 14.06.2022  заключен договор поставки № 107-2022/П-УМ (далее - договор), по условиям которого  поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификациями, а  покупатель обязуется принять и оплатить товар.  

Обязательства, предусмотренные условиями договора, были исполнены истцом в  полном объеме, что подтверждается УПД № 10401 -1 /4 от 01.04.2023 г. на сумму 124 044, 00  рублей; УПД № 10405-6/4 от 05.04.2023 г. на сумму 372 132, 00 рублей.  

Товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается универсальными  передаточными документами с отметкой ответчика, подписями уполномоченных ответчиком  лиц. Претензии по количеству и качеству полученного товара от Ответчика в адрес истца не  поступали. Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 496 176, 00 рублей.  

В соответствии с п. 1.3 договора покупатель обязуется принять товар и оплатить его в  размере, в порядке, и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Спецификациями к  нему.  

В нарушение условий заключенного договора оплата стоимости поставленного товара  в настоящее время произведена ответчиком частично, а, именно, в размере 52 976, 00 рублей.  При этом оплата произведена с нарушением сроков оплаты товара, предусмотренных  договором. Оплата оставшейся стоимости поставленного товара в размере 443 200 руб. в  срок, предусмотренный договором и до настоящего времени ответчиком не произведена.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Ответчиком представлен отзыв, в котором пояснено, что произведена оплата  задолженности платежными поручениями от 25.08.2023, 29.08.2023, 18.10.2023 на общую  сумму 443 200 руб., в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.  

В части требования о взыскании основного долга истцом заявлен отказ от исковых  требований, принятый судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу в части основного долга  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  

 

не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах  дела УПД № 10401 -1 /4 от 01.04.2023 г. на сумму 124 044, 00 рублей; УПД № 10405-6/4 от  05.04.2023 г. на сумму 372 132, 00 рублей (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пунктам 7.4 договора в случае неисполнения покупателем по оплате  поставленного товара, поставщик вправе предъявить, а покупатель обязуется оплатить  неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день  просрочки. Неустойка покупателю не начисляется в случае просрочки внесения покупателем  авансовых платежей.  

Спецификациями, подписанными сторонами к договору предусмотрен срок оплаты  поставленного товара: в течение 30 рабочих дней с даты поставки товара.  

Истцом произведен расчет неустойки по УПД № 10401 -1 /4 от 01.04.2023 г. в размере  1 134,11 руб. за период с 18.05.2023 по 29.08.2023, по УПД № 10405-6/4 от 05.04.2023 г. в  сумме 5 500,11 руб. за период с 23.05.2023 по 18.10.2023.  

Расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора,  соотносящимся срокам поставки товара согласно УПД, а также арифметически верным.  

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по  оплате принятого товара, расчет неустойки соответствует пункту 7.4 договора, ответчик  размер неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, требование истца о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 11 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца  (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не  возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением  ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового  заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен  рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из  положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11  названного Постановления).  

Принимая во внимание отказ от иска в части требования о взыскании основного долга  в связи с полной оплатой долга после подачи иска, что подтверждается платежными  поручениями от 25.08.2023, 29.08.2023, 18.10.2023, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 997 руб.  

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная при подаче  иска государственная пошлина в размере 958 руб. подлежит возврату из федерального  бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

 

На основании 309, 310, 314, 486, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Марийскавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектра» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку оплаты продукции по договору  поставки № 107-2022/П-УМ от 14.06.2022 в размере 6 634,22 руб., начисленную за периоды  27.04.2023-29.08.2023 и 23.05.2023-18.10.2023, а также 10 997 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

3. В части искового требования о взыскании суммы основного долга производство по  делу прекратить.  

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектра» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 958 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1951 от 24.08.2023 в составе суммы  11 955 руб.  

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо  от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи  апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  

 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья С.С. Павлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна