АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-11571/2022

г. Ставрополь

20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  заявление  

комитета по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки Ставропольского  края, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кисловодск, ОГРНИП 308262803600050, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 30.08.2016 № 347-з за  период с 01.10.2017 по 31.03.2022 в размере 193 922,72 рубля, пени за период с 15.11.2017 по  31.03.2022 в размере 240 712,16 рублей,  

в отсутствие представителей сторон, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кисловодск, ОГРНИП 308262803600050, ИНН 

<

***>, в пользу  комитета по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки Ставропольского  края, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пени за период с 16.11.2017  

по 31.03.2022 в размере 5 590,15 рублей . 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.  Кисловодск, ОГРНИП 308262803600050, ИНН 

<

***>, в доход бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительные листы выдать по заявлению после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме).  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка