именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-33757/22-6-240

12 декабря 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОТТЕДЖНЫЙ ПОСЕЛОК ЗАО "ЮВМ" (143390, ГОРОД МОСКВА, КОКОШКИНО ПОСЕЛЕНИЕ, БРЁХОВО ХУТОР, ЗАО "ЮВМ", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ДАЧНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ПАРТНЕРСТВУ "РОЖДЕСТВЕНСКОЕ" (101000, 

<

...>, СТР.1, ОФИС 313, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2009, ИНН: 

<

***>)

об обязании подписать акт об осуществлении технологического присоединения ТСЖ «Коттеджный поселок ЗАО «ЮВМ» в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу

третьи лица: 1. ПАО «Россети Московский регион», 2. АО «Мосэнергосбыт»

при участии:

от истца – ФИО2 по дов от 13.07.2022г. (дип. от 31.12.2013г.)

от ответчика -  ФИО3, паспорт, выписка ЕГРЮЛ

от третьих лиц – не явились, не извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОТТЕДЖНЫЙ ПОСЕЛОК ЗАО "ЮВМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ДАЧНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ПАРТНЕРСТВУ "РОЖДЕСТВЕНСКОЕ" (далее - ответчик) об обязании подписать и передать в течение 10 десяти календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда акт об осуществлении технологического присоединения № 21 от 15 июля 2021 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Московский регион», АО «Мосэнергосбыт».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года производство по настоящему делу было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года указанное определение было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения заявленного иска по существу.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Товарищество собственников жилья «Коттеджный поселок ЗАО «ЮВМ» является опосредовано подключенным потребителем электрической энергии, поскольку не имеет возможности подключиться к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации напрямую. Энергопринимающие устройства истца, принадлежащие ему на праве собственности, присоединены к объектам электросетевого хозяйства, балансодержателем которых является дачное некоммерческое партнерство «Рождественское», которое в свою очередь имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям ПАО «МОЭСК».

06.04.2018г. истец обратился в ПАО «МОЭСК» с заявлением на технологическое присоединение впервые вводимых в эксплуатацию ЭПУ, расположенных на территории истца.

Письмом от 10.04.2018 г. № НМ-18-114-951(941840/102/НМ) ПАО «МОЭСК» сообщило, что процедура технологического присоединения регламентирована «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила технологического присоединения), утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861, а также Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и носит однократный характер. По данным ПАО «МОЭСК» ранее на всю застройку, в том числе и на земли общего пользования в границах застройки коттеджного поселка истца уже была выделена необходимая мощность.

С целью оформления энергопринимающих устройств ТСЖ «Коттеджный поселок ЗАО «ЮВМ» (субабонента) к объектам электросетевого хозяйства ответчика (абонента) 15.08.2018г. истцом в ПАО «МОЭСК» было направлено обращение о переоформлении (восстановлении) документов о технологическом присоединении мощности энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Марушкинское, вблизи хутора Брехово, ЗАО «ЮВМ», земли общего пользования, с кадастровым номером: 50:26:170314:0053.

В ответном письме от 21.09.2018 г. № НМ-18-114-2351(110591/104/НМ) ПАО «МОЭСК» проинформировало истца о том, что по имеющимся данным, принадлежащие ТСЖ «Коттеджный поселок ЗАО «ЮВМ» объекты общего пользования запитаны к сетям ПАО «МОЭСК» опосредовано, от сетей абонента. В связи с тем, что внутренние сети абонента находятся за границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации, границы с ПАО «МОЭСК» у истца отсутствуют.

Одновременно с этим истцу было сообщено, что с учетом Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.20014 г. № 861, ФЗ «Об электроэнергетики» № 35-ФЗ и отсутствия границ балансовой принадлежности с ПАО «МОЭСК», ТСЖ «Коттеджный поселок ЗАО «ЮВМ» необходимо обратиться за составлением акта о технологическом присоединении к балансодержателю сети, непосредственно к которому осуществлено технологическое присоединение.

Порядок осуществления сетевой организацией восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении предусмотрен разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Согласно пункту 59 Правил технологического присоединения собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов и внесению в документы о технологическом присоединении изменений связанных с указанием субабонентов (в том числе лиц, обладающих правами на часть технологически присоединенного объекта), а также опосредованным присоединением, осуществленным в порядке, предусмотренном п.40.6-40.10 Правил технологического присоединения.

01.11.2018г. истец обратился в АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о заключении с ТСЖ «Коттеджный поселок ЗАО «ЮВМ» договора энергоснабжения.

Письмом от 02.11.2018 г. № ИП/289-5153/18 АО «Мосэнергосбыт» указало, что к заявлению не приложен подписанный акт об осуществлении технологического присоединения, как того требует п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в соответствии с которым потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

Согласно п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, установлено, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

17.01.2019 истец направил в адрес ответчика акт об осуществлении технологического присоединения с приложением, в котором общая максимальная необходимая мощность для подключения трех заявленных ЭПУ указана в размере 75 кВт.

Однако ответчик от подписания акта уклонился.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года по делу А40-212174/19 ТСЖ «Коттеджный поселок ЗАО «ЮВМ» отказано в удовлетворении исковых требований об обязании ДНП "РОЖДЕСТВЕНСКОЕ" подписать акт технологического присоединения в связи с отсутствием технической возможности у Ответчика подключить ЭПУ Истца с заявленной мощностью в 75 кВт.

Учитывая указанное решение суда, истец подготовил новые акты об осуществлении технологического присоединения от 15.07.2021, в которых указал максимальную необходимую мощность для подключения трех заявленных ЭПУ в размере 40 кВт.

Новые акты об осуществлении технологического присоединения были направлены ответчику заказным письмо с описью вложения 10.08.2021. Однако  со стороны ответчик до настоящего времени не подписаны.

Истец, указывая, что иных точек для подключения ЭПУ истца, кроме как трансформатора ответчика не имеется, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Пунктами 34, 35 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, предусмотрен исчерпывающий перечень документов, предоставляемых одновременно с заявлением о заключении договора энергоснабжения, в том числе документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение, а именно:

- подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности));

- правоустанавливающие документы заявителя;

- документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора;

- документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора;

- документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);

- документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя);

- иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

В силу п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, документами, подтверждающими технологическое присоединение, являются акт о технологическом присоединении и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Мероприятия по технологическому присоединению предшествуют заключению договора энергоснабжения.

Согласно абз. 8 п. 2 ПНД, п.п. 1, 3 ПТП обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению возложена на сетевую организацию в рамках публичного договора об осуществлении технологического присоединения (п. 9 ПНД) или на иного владельца электросетевого оборудования путем перераспределения мощности по соглашению сторон (гл. IV п. 34-40(10) ПТП).

Судом установлено, что владельцем электросетевого оборудования является ответчик.

Таким образом, исходя из положений абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», обязанность по надлежащему составлению акта об осуществлении технологического присоединения возложена на ДНП «Рождественское».

Уклонение ответчика от подписания акта об осуществлении технологического присоединения препятствует заключению истцом договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, а также создает препятствия в осуществлении нормальной хозяйственной деятельности.

Ответчиком  в отзыве на иск, оспаривается техническая возможность подключения ЭПУ истца.

В рамках рассмотрения настоящего дела проведена судебная электротехническая экспертиза по следующим вопросам:

1. Определить фактическую номинальную мощность трансформатора KTП № 1303, принадлежащего Ответчику, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Кокошкино, хутор Брехово, ЗАО "ЮВМ".

2. Подключены ли фактически энергопринимающие устройства Истца, указанные в акте об осуществлении технологического присоединения № 21 от 15.07.2021, к трансформатору Ответчика КТП№ 1303, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Кокошкино, хутор Брехово, ЗАО "ЮВМ"?

3. Рассчитать нагрузку трансформатора КТП № 1303, исходя из номинальной мощности трансформатора и выделенной мощности ПАО "Россети - Московский регион" (ПАО "МОЭСК"), с учетом подключенных жилых домов (абонентов), расположенных на территории Истца и Ответчика, и энергопринимающих устройств Истца, указанных в акте об осуществлении технологического присоединения № 21 от 15.07.2021.

4. Имеется ли техническая возможность подключения дополнительных жилых домов (абонентов), с учетом выводов эксперта при ответе на вопрос № 3? Если да, то какое количество, исходя из мощности 15 кВт на один жилой дом?

Согласно заключению эксперта НП "Саморегулируемая организация судебных экспертов" ФИО4 экспертом даны следующие ответы по поставленным судом вопросам

1. Установленный на KTП № 1303 трансформатор имеет номинальную мощность 400кВА.

2. Энергопринимающие устройства истца, указанные в акте об осуществлении технологического присоединения №21 от 15.07.2021 г, а именно: очистные сооружения, водозабор, канализационные сооружения КНС, подключены фактически к трансформатору ответчика КТП №1303, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Кокошкино, хутор Брехово, ЗАО «ЮВМ».

3. Нагрузка трансформатора КТП № 1303, исходя из номинальной мощности трансформатора и выделенной мощности ПАО "Россети - Московский регион" (ПАО "МОЭСК"), с учетом подключенных жилых домов (абонентов), расположенных на территории Истца и Ответчика (с станцией водоочистки) и энергопринимающих устройств Истца, указанных в акте об осуществлении технологического присоединения № 21 от 15.07.2021 г., составляет 257 кВт. Номинальная мощность трансформатора  КТП №   1303   составляет 400 кВА.

4. Техническая возможность подключения дополнительно 8 (восемь) жилых домов (абонентов), исходя из мощности 15 кВт на один жилой дом, имеется. Максимальное количество дополнительных потребителей мощностью 15 кВт, которых можно подключить к трансформатору мощностью 400 кВт (КТП № 1303) равно 30.

Оснований считать выполненное экспертное заключение несоответствующим требованиям закона, судом при рассмотрении дела не установлено.

В Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Согласно пункту 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

С учетом изложенного, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины и судебной экспертизе в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать ДАЧНОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "РОЖДЕСТВЕНСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) подписать и передать ТСЖ "КОТТЕДЖНЫЙ ПОСЕЛОК ЗАО "ЮВМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 10 десяти календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда акт об осуществлении технологического присоединения № 21 от 15 июля 2021 года

Взыскать с ДАЧНОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА "РОЖДЕСТВЕНСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ТСЖ "КОТТЕДЖНЫЙ ПОСЕЛОК ЗАО "ЮВМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                            Е.В. Коршикова