АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4879/2021

г. Архангельск

30 августа 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года  

Решение в полном объёме изготовлено 30 августа 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сполохи-Монтаж" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163051, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Гагарина, дом 46, пом. 17)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-мостовая компания" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 5, стр. 6)

о взыскании 2 464 422 руб. 78 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сполохи-Монтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-мостовая компания" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 25 000 руб. части неосновательного обогащения в виде авансового платежа, уплаченного по договору подряда № 02-П-19-Д от 16.05.2019, 25 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 по 23.04.2021.

В ходе рассмотрения  дела истец увеличил размер  исковых требований до 2 464 422 руб. 78 коп., из них 2 220 000 руб. неосновательного обогащения, 244 422 руб. 78 коп. проценты за период с 17.07.2019 по 23.04.2021, проценты по день фактической оплаты долга. Суд принял увеличение цены иска.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее. 

Между ответчиком (подрядчик) и истцом (заказчик) 16.05.2019г. заключен  договор подряда  № 02-П-19-Д. По условиям заключенного договора подрядчик обязался  по заданию заказчика выполнить работы нулевого цикла на объекте «Строительство многоквартирного жилого дома в Ненецком Автономном округе, 

<

...>».

В соответствии с п. 2.4. договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 3 000 000 руб. 

В соответствии с указанным пунктом истец перечислил ответчику аванс в размере 3 000 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 33 от 20.05.2019г. 

В соответствии с п. 1.2. работы должны были быть завершены не позднее 30 августа 2019г. Однако как следует из письменных пояснений истца, подрядчик к работам так и не приступил. 

07.04.2020г. истец направил ответчику требование о возврате аванса. 

По состоянию на дату предъявления иска ответчик возвратил истцу лишь 780 000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений от 13.04.2020г., 20.04.2020г., 15.05.2020г. 

   Поскольку ответчик денежные средства в полном объеме не перечислил, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга  и процентов.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата работы или её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Установлено, что ответчик полученные от истца денежные средства в качества аванса  в полном объеме не возвратил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 2 220 000 руб.

Поскольку задолженность в размере 2 220 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310 ГК РФ.

В связи с допущенной просрочкой возврата аванса, истец заявил  требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 224 422 руб. 78 коп. за период с 17.07.2019г. по 23.04.2021  и далее по день фактической оплаты долга.

При этом  начальную дату для начисления процентов истец определил в соответствии с условиями соглашения о расторжении договора подряда от 01.06.2019г.

Между тем истцом в материалы  дела представлена неподписанная со стороны ответчика копия указанного соглашения, в связи с чем указанное доказательство судом во внимание не принимается.

Поскольку первый платеж по возврату аванса был осуществлен ответчиком 13.04.2020г., указанную дату суд определяет как начальную для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ. Доказательств более раннего уведомления ответчика о необходимости возврата аванса и расторжения договора истец в материалы дела не представил.

Также суд удовлетворяет ходатайство истца о взыскании денежных средств по день фактического возврата долга начиная с 24.04.2021г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-мостовая компания" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сполохи-Монтаж" (ОГРН 

<

***>)  2 317 933 руб. 67 коп., в том числе 2 220 000 руб. в возврат авансового платежа, 97 933 руб. 67 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 2 220 000 руб. начиная с 24.04.2021г. по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-мостовая компания" в доход федерального бюджета  33 222 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сполохи-Монтаж"  в доход федерального бюджета  100 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Н. Волков