АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21073/2021

16 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21073/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯМБУРГТРАНССЕРВИС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 820 436,36 руб., в том числе 1 811 367,12 руб. – предоплата по договору №130-ПМП-2018 от 07.08.2018, 9 069,24 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления до момента фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №035-21 от 12.01.2021, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЯМБУРГТРАНССЕРВИС"1 820 436,36 руб., в том числе 1 811 367,12 руб. – предоплата по договору №130-ПМП-2018 от 07.08.2018, 9 069,24 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления до момента фактической оплаты долга.

Определением от 10.05.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 10.06.2021.

25.05.2021 ответчиком в электронном виде представлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, в том числе п/п №455 от 13.05.2021. на сумму 1811367 руб. 12 коп.

03.06.2021 истцом в электронном виде представлено ходатайство об уточнении иска, в котором, ссылаясь на частичную оплату, просит взыскать с ответчика  12543 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2021 по 15.03.2021 и с 29.04.2021 по 12.05.2021.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

07.08.2018 года между ООО «Ямбургтранссервис» (далее - Ответчик) и ООО «Элемент-Трейд» (далее - Истец) заключён договор № 130-ПМП-2018 на оказание услуг по проезду по понтонно-мостовой переправе (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчик (Исполнитель) обязался оказать возмездные услуги по обеспечению проезда сухопутного транспорта Истца (Заказчик) по понтонно-мостовой переправе, находящейся в пользовании Ответчика (далее по тексту «ПМП»), через реку Пур, а Истец обязался своевременно производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.4. Договора, а выбрана система оплаты «авансовые платежи», под которой, в соответствии с п. 3.3. Договора, понимается оказание услуг после получения от Заказчика денежных сумм на банковский счёт в размере 100 % в соответствии с выставленным счётом на оплату.

Для того, чтобы предупредить несвоевременную оплату по Договору, и связанные с ней транспортные, временные и штрафные издержки, Истец рассчитывался с Ответчиком в порядке небольшой переплаты. Услуги по договору оплачивались по счетам, но без привязки к актам сдачи-приемки услуг.

В связи с утратой интереса Истца на получение услуг по Договору, Истец направил 27 января 2021 года в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора. Уведомление было направлено по двум адресам: по юридическому и почтовому адресу Ответчика, и были им получены 01.02.2021 года и 03.02.2021 года, что подтверждается квитанцией об отправлении и отчётами об отслеживании направления. 

Наличие задолженности по названному договору послужило основанием для обращения суд с иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец отказался от договора уведомлением от 27.01.2021, полученным ответчиком 01.02.2021 и 03.02.2021 в связи с утратой интереса.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1, п. 1 ст. 782 ГК РФ, Заказчик имеет вправо отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Согласно позиции ВАС РФ, указанной в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", положения статьи 782 ГК РФ, дают каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора.

На момент прекращения Договора - 01.02.2021 год, сумма излишне уплаченных денежных средств Ответчику составила 1 811 367 рублей 12 копеек. Переплата возникла по платежным поручениям: № 146661 от 10.07.2020 г., № 176824 от 17.08.2020 г, № 224873 от 13.10.2020, № 240756 от 29.10.2020 г.

Как следует из представленных ответчиком документов и уточнения иска истцом, долг по договору №130-ПМП-2018 от 07.08.2018 в размере 1 811 367,12 руб. погашен ответчиком п/п №455 от 13.05.2021, в связи с чем указанное требование истцом в настоящем заседании не заявлено и судом не рассматривается.

Истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользовании чужими денежными средствами за периоды с 01.02.2021 по 15.03.2021 и с 29.04.2021 по 12.05.2021 в размере 12543 руб. 09 коп.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений, предусмотренных п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) судом принято во внимание, что долг погашен после возбуждения производства по делу, а также в связи с уточнением иска, государственная пошлина в размере 31204 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 35 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯМБУРГТРАНССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12543 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2021 по 12.05.2021, а также 31204 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯМБУРГТРАНССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья     В.А. Страшкова