Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-5997/2020

05 ноября 2020 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования «город Черемхово» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 августа 2020 года по делу №А19-5997/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации муниципального образования «город Черемхово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 195 762,31 руб.,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования «город Черемхово» (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя №976 от 26.12.2019 за январь 2020 года в сумме 1 151 432,18 руб., пени за просрочку оплаты за период с 19.02.2020 по 12.08.2020 в размере 66 251,62 руб. с последующим её начислением на сумму долга 1 151 432,18 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.08.2020 иск удовлетворён. С администрации в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскано 1 151 432,18 руб. основного долга, 66 251,62 руб. пени за период с 19.02.2020 по 12.08.2020 с последующим её начислением на сумму основного долга 1 151 432,18 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, за период с 13.08.2020 по день фактической оплаты основного долга, а также 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, уменьшив размер пени, подлежащей взысканию за период с 19.02.2020 по 05.04.2020 (а не по 12.08.2020) с 66 215,62 руб. до 24 977,22 руб.; изменить период взыскания пени с 01.01.2021 (а не с 13.08.2020) по день фактической оплаты основного долга на сумму основного долга 1 151 432,18 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Заявитель жалобы ссылается на положения пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление №424), согласно которому положения договоров, заключённых в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Заявитель указывает, что электрическая энергия, задолженность по которой образовалась, фактически была израсходована на освещение мест общего пользования, а именно улиц, парков, скверов и прочее.

По мнению заявителя жалобы, начисление неустойки возможно только до 05.04.2020, поскольку на период после 05.04.2020 действует мораторий, введённый Постановлением №424 в отношении неустоек.

Истец представил письменные пояснения по делу, в которых доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 26.12.2019 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и администрацией города Черемхово (потребителем) заключён муниципальный контракт энергосбережения бюджетного потребителя №976, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 контракта).

Пунктами 5.1 и 5.4 договора стороны согласовали порядок расчётов. Оплата отпущенной потребителю в расчётном периоде (месяце) электрической энергии, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа) – до 10 числа месяца текущего расчётного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1); второй срок оплаты (период платежа) – до 25 числа месяца текущего расчётного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2); третий срок оплаты (период платежа) – до 18 числа месяца, следующего за расчётным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определённого на основании показаний приборов коммерческого учёта (расчётных приборов учёта), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1 и 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае её наличия, засчитывается в счёт оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной в последующих расчётных периодах (месяцах) (пункт 5.4.3). Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Иркутскэнергосбыт» в январе 2020 года поставило ответчику электрическую энергию на сумму 1 151 432,18 руб., для оплаты которой был выставлен счёт-фактура №229-976 от 31.01.2020.

Факт отпуска электрической энергии, объём и стоимость подтверждены представленной в материалы дела и подписанной в двустороннем порядке товарной накладной №211 от 31.01.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №0000002570 от 19.02.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части взыскания неустойки.

Согласно положениям пункта 7.1 контракта №976 при просрочке оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемую на сумму долга за каждый день просрочки оплаты долга до момента фактического исполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Поскольку ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате электрической энергии допустил, истец на основании приведённого пункта контракта и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» вправе требовать уплаты пени в сумме 66 251,62 руб. за период с 19.02.2020 по 12.08.2020, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 4,25% годовых, а также начисления пени за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 1 151 432,18 руб., начиная с 13.08.2020 до момента фактической оплаты основного долга.

Доводы жалобы, содержащие ссылку на Постановление №424, суд апелляционной инстанции не принимает. Из материалов дела судом установлено, что поставка электрической энергии по спорному контракту осуществлялась для освещения улиц и объектов дорожной инфраструктуры (светофоров). Указанные точки поставки не связаны с потреблением электрической энергии населением и не являются израсходованными на обслуживание мест общего пользования многоквартирных домов, в связи с чем мораторий, установленный Постановлением №424, в данном случае не действует.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 августа 2020 года по делу №А19-5997/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                         О.А. Куклин

Судьи                                                                                        Е.М. Бушуева

                                                                                                   А.Е. Мацибора