32/2017-49316(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)  

Дело № А28-1225/2017

г. Киров

15 мая 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Мидея» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новостройка» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 613112, 

<

...>)  

о взыскании 1 463 019 рублей 06 копеек, 

и встречному исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Новостройка» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 613112, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мидея» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>)  

о взыскании 3 400 324 рублей 84 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.09.2016,  от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.03.2017,  

 ФИО4, по доверенности от 21.03.2017.  

Руководствуясь статьями 49, 96, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

удовлетворить первоначальный иск, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Новостройка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

адрес: 613112, Кировская область, Слободской район, деревня Стулово, ул.  Трактовая, дом 37) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мидея»  (ИНН 4345362626, ОГРН 1134345017047, адрес: 610017, Кировская область, г.  Киров, ул. Горбачева, дом 62, офис 729) 858 022 (восемьсот пятьдесят восемь  тысяч двадцать два) рубля 37 копеек, в том числе 706 772 рубля 95 копеек долга  по договору от 09.02.2015 № 03/01-15, 151 249 (сто пятьдесят одна тысяча двести  сорок девять) рублей 42 копейки пени за просрочку оплаты.  

 По первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Новостройка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  613112, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  30 630 (тридцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.  

 Удовлетворить встречный иск, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Мидея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  610017, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Новостройка» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 613112, 

<

...>) 661 067 (шестьсот шестьдесят одна тысяча  шестьдесят семь) рублей 00 копеек пени за просрочку выполнения работ.  

 По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Мидея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 40 001 (сорок тысяч один) рубль 00 копеек.  

 Произвести судебный зачет удовлетворенных встречных исковых  требований, выдать исполнительный лист на взыскание с общества с  ограниченной ответственностью «Новостройка» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 613112, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мидея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  610017, 

<

...>) 196 955  (сто девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 37 копеек.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.  

С учетом произведенного судебного зачета принятые по делу  обеспечительные меры в размере 196 955 рублей 37 копеек сохраняют свое  действие до фактического исполнения судебного акта.  

Обеспечительные меры в части, превышающей 196 955 рублей 37 копеек,  сохраняют свое действие до вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.Р. Зведер