АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24176/2025

«30» декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.12.2025. Решение в полном объеме изготовлено 30.12.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Жапаркановой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишековой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, Д. 5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНАТЕПЛОИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н УСТЬ-КУТСКИЙ, Г. УСТЬ-КУТ, УЛ. КИРОВА, СТР. 85А, ОФИС 32)

о взыскании 114 867 970 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - по доверенности № ИП-01-002-Д от 01.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены,

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 16.12.2025 до 12 час. 30 мин. 19.12.2025,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ" (далее – истец, АО "ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ") обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНАТЕПЛОИНВЕСТ" (далее – ответчик, ООО "ЛТИ") о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе № 08-499 от 24.09.2020 в размере 114 867 940 руб. 86 коп.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, указал на отсутствие осуществленных со стороны ответчика оплат.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402513805459, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца ни по размеру, ни по существу не оспорил, ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений истца суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО "ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ" (теплоснабжающая организация) и ООО "ЛТИ" (теплосетевая организация) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя № 08-499 от 24.09.2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставить теплосетевой организации тепловую энергию, передаваемую с сетевой водой (теплоносителем) (тепловая энергия/теплоэнергия) до точки поставки, а теплосетевая организация обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Теплосетевая организация приобретает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов, присоединенных тепловым сетям к источнику тепловой энергии теплоснабжающей организации. Теплосетевая организация владеет тепловыми сетями на основании договора аренды муниципального имущества № 1/20 от 21.09.2020, заключенного с Администрацией Усть-Кутского муниципального образования (пункт 1.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в период с 01.09.2024 по 31.05.2025 произведена поставка ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 114 867 940 руб. 86 коп., в том числе НДС.

Стоимость поставляемых коммунальных ресурсов определяется на основании тарифов, утвержденных приказом Службы по тарифам Иркутской области от 21.09.2021 № 79-216-спр (с учетом изменений, внесенных Приказом от 28.11.2022 № 79-464-спр), приказом Службы по тарифам Иркутской области от 09.08.2018 № 165-спр (с учетом изменений, внесенных Приказами от 21.09.2021 № 79-214-спр, от 28.11.2022 № 79-464-спр), Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 14.06.2023 № 79-135-спр.

В соответствии с пунктом 6.1договора оплата за принятую истцом в расчетном периоде тепловую энергию производится на основании счета, счета-фактуры, журнала учета тепловой энергии и теплоносителя и акта оказанных услуг.

На основании данных журналов учета тепловой энергии, подписанных сторонами (приложение к иску № 23), оформлены акты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при отсутствии согласованного сторонами акта оказанных услуг (мотивированного отказа от оказанных услуг как полностью, так и в части) до 15 числа месяца, следующего за расчетным, услуги считаются оказанными в полном объеме, как это изложено в акте, направленном истцом.

Акты оказанных услуг №№ 00006533 от 30.09.2024, 0007292 от 31.10.2024, 00008604 от 30.11.2024, 00009344 от 31.12.2024, 00000577 от 31.01.2025, 00000689 от 28.02.2025, 00001470 от 31.03.2025, 00002644 от 30.04.2025, 00002719 от 31.05.2025 АО «Иркутскнефтепродукт» направлены (вручены) ООО «Ленатеплоинвест» сопроводительными письмами №№ 41-1496 от 02.10.2024, 41-1663 от 02.11.2024, 41-1858 от 06.12.2024, 41-3 от 09.01.2025, 41-151 от 05.02.2025, 41-296 от 03.03.2025, 41-441 от 02.04.2025, 41-585 от 06.05.2025, 41-674 от 23.05.2025.

Ответчик подписанные акты не возвратил, возражения и замечания не направил.

В соответствии с установленными тарифами ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры №№ 0000001139 от 30.09.2024 на сумму 7 178 314 руб. 07 коп., 0000001261 от 31.10.2024 на сумму 12 461 799 руб. 00 коп., 0000001458 от 30.11.2024 на сумму 13 326 458 руб. 89 коп., 0000001594 от 31.12.2024 на сумму 16 620 058 руб. 48 коп., 0000000134 от 31.01.2025 на сумму 16 717 778 руб. 40 коп., 0000000267 от 28.02.2025 на сумму 15 784 178 руб. 16 коп., 0000000387 от 31.03.2025 на сумму 14 903 661 руб. 52 коп., 0000000529 от 30.04.2025 на сумму 10 541 062 руб. 09 коп., 0000000617 от 31.05.2025 на сумму 7 334 530 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата за тепловую энергию производится ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Ответчиком обязательство по оплате тепловой энергии не исполнено, в связи с чем истцом направлены в адрес ответчика претензии №№ 5041/2025 от 24.03.2025, 18136/25 от 04.08.2025 об оплате задолженности.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда по настоящему спору, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений (при наличии); в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ отзыв на иск ответчиком не представлен, равно как не представлены доказательства оплаты задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Факт оказания ответчику услуг и их объем подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, в свою очередь ответчиком объем оказанных услуг и их стоимость не оспорены.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за потребленный в спорный период коммунальный ресурс, требование о взыскании задолженности ни по существу, ни по размеру не оспорено, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 1 049 340 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 312222 от 30.09.2025.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 049 340 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНАТЕПЛОИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 114 867 940 руб. 86 коп. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 049 340 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья 	Н.В. Жапарканова