Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6102/2022

20 августа 2024 года

г. Махачкала

            Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года

            Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2024 года

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,

при ведении протокола помощником судьи Шихкеримовой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к администрации муниципального образования "село Алмало" (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате электроэнергии  в размере 134 312,07 руб. за периоды: с 01.04.2018 по 30.07.2018, с 01.09.2018 по 31.12.2018, с 01.02.2019 по 30.04.2019, с 31.07.2019 по 31.08.2019; неустойки в размере 101 560,86 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате госпошлины,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее – истец, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации муниципального образования "село Алмало" (далее – ответчик, администрация МО "село Алмало") о взыскании задолженности по оплате электроэнергии  в размере 134 312,07 руб. за периоды: с 01.04.2018 по 30.07.2018, с 01.09.2018 по 31.12.2018, с 01.02.2019 по 30.04.2019, с 31.07.2019 по 31.08.2019; неустойки в размере 101 560,86 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате госпошлины.

Ответчик  в отзыве на исковое заявление указал, что, истец ссылается на пункты договора №15270225 от 01.08.2020, однако просит взыскать сумму задолженности за периоды до заключения договора; исчисление срока исковой давности начинается с 31.08.2019, срок пропуска исковой давности – 31.09.2022, иск подан в суд – 24.10.2022. Администрация просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности в размере 134 312,07 руб., неустойки в размере 101 560,86 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате госпошлины, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований; в исковых требованиях о взыскании задолженности в размере 134 312,07 руб., неустойки в размере 101 560,86 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате госпошлины, отказать в полном объеме. 

Истец в пояснениях от 01.07.2024 (б/н), поступивших через канцелярию суда 02.07.2024, указывает на то, что договор энергоснабжения между сторонами был пролонгирован на аналогичных условиях. 

Определение суда от 01.07.2024 судебное разбирательство отложено на 06.08.2024.

Лица, участвующие в деле не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. В связи с этим дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле и по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, между ПАО Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - гарантирующий поставщик) и администрацией МО "село Алмало" (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения №15270225 от 01.08.2020 (далее - договор), согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется обеспечить продажу в точках поставки электрической энергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется принимать и своевременно и в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором.

В п. 5.1. договора указано, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии, расчетными способами в случаях, предусмотренных договором. 

Истец указывает, что за периоды с 01.04.2018 по 30.07.2018, с 01.09.2018 по 31.12.2018, с 01.02.2019 по 30.04.2019, с 31.07.2019 по 31.08.2019 истцом передано электроэнергии в количестве 35 145 кВт. ч. на сумму 134 312,07 руб. Оплата, произведенная ответчиком, засчитывалась в счет погашения задолженности, образовавшейся за предыдущий период. 

Направленная в адрес ответчика письменная претензия от 10.09.2021 №12-913 с требованием о выплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) о договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

В отзыве ответчика указано, что истец ссылается на пункты договора №15270225 от 01.08.2020, однако просит взыскать сумму задолженности за периоды до заключения договора; исчисление срока исковой давности начинается с 31.08.2019, срок пропуска исковой давности – 31.09.2022, иск подан в суд – 24.10.2022.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истцом представлен Договор энергоснабжения №15270225, подписанный сторонами 10.01.2019. 

Акты приема передачи электроэнергии датированы 04-07.2018, 09-12.2018, 02-04.2019, 07-08.2019 гг.

Исковое заявление от ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» направлено в суд 24.10.2022 года, о чем свидетельствует дата на исковом заявлении, следовательно, срок  исковой давности по заявленным требованиям истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленумов №15/18) разъяснено, что факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.    

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований, расходы по рассмотрению иска в прядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых  требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                       Ф.И. Магомедова