СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Томск                                                                                         Дело № А45-29687/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Сбитнева А.Ю., 

                                                                        ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (№ 07АП-8522/23 (1)) на определение от 18.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья – Кыдырбаев Ф.А.) по делу № А45-29687/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 632642, Новосибирская область, Коченевский район, п. Кумысный, в/ч 52987) по жалобе ООО «Филберт» на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО4.

Третьи лица – Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» и Управление Росреестра по Новосибирской области.

Суд

УСТАНОВИЛ:

01.12.2022 решением Арбитражного суда Новосибирской области ФИО3 признан, несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

17.07.2023 принята к производству жалоба ООО «Филберт» на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» и Управление Росреестра по Новосибирской области.

Определением от 18.09.2023 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Филберт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить жалобу, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что не проведена инвентаризация имущества, итоги не опубликованы на ЕФРСБ. Заключение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства также отсутствует, не направлен кредиторам. Просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителей.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором финансовый управляющий ФИО4 возражает против её удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда   в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из отсутствия нарушений в действиях финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда. 

Основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника. 

Согласно правилам статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию недобросовестности арбитражного управляющего, виновности его действий (бездействия), нарушения такими действиями (бездействием) прав заявителя, лежит на должнике, обжалующем его действия (бездействие).

В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о наличии нарушений со стороны ФИО4 при исполнении обязанностей финансового управляющего, судебная коллегия исходит из следующего.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, в том числе, обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Законом не установлены конкретные сроки по составлению вышеуказанных документов, предполагается, что финансовый управляющий опубликует их после наличия всей необходимой для этого информации, как от должника, так и от регистрирующих органов.

Как следует из материалов дела, 09.12.2022 финансовым управляющим были отправлены запросы во все компетентные регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. В адрес финансового управляющего поступила лишь часть ответов из контролирующих органов.

В связи с чем, финансовому управляющему не предоставляется возможным провести анализ финансового состояния должника, а также заключение о преднамеренном фиктивном банкротстве.

После получения всех необходимых сведений на ранее запрошенную информацию финансовым управляющим будет подготовлено заключение о наличии / отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства, и анализ финансового состояния, что опубликуется на официальном сайте ЕФРСБ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Опись имущества должника была проведена финансовым управляющим ФИО4 17.02.2023. В ходе анализа информации, предоставленной должником, ответов на запросы регистрирующих органов, имущества подлежащего реализации выявлено не было.

В статье 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения: 

- о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; 

- о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;

- о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина и об основании для прекращения такого производства;

- об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; - проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов; 

- об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; 

- о проведении собрания кредиторов; 

- о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов; 

- о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств; 

- о завершении реструктуризации долгов гражданина; 

-о завершении реализации имущества гражданина.

Не опубликование финансовым управляющим сообщения на сайте ЕФРСБ об инвентаризации имущества должника, связано с отсутствием в законе о банкротстве требования по публикации данного вида сообщения.

Как следует из абзаца 3 пункта 32 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023), перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию в деле о банкротстве гражданина, установлен пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве - специальной нормой по отношению к статье 28 того же закона. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Отчет финансового управляющего, содержащий результаты анализа финансового состояния должника, является документом, предусматривающим обоснованное суждение относительно возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, а также предложение о целесообразности введения последующей процедуры банкротства либо о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия у должника средств на покрытие текущих расходов.

Отчет финансового управляющего, в первую очередь, основывается на изучении следующих документов и материалов: ответы государственных органов и иных контролирующих органов; ответы финансовых структур, в том числе предоставленные кредитные договоры и соглашения, информационные ресурсы судов общей юрисдикции; информационные ресурсы базы УФССП России (http://r27.fssprus.ru) по доступу к сведениям об исполнительных производствах.

Между тем, вопреки доводам жалобы, финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в суд были направлены ходатайства о продлении реализации имущества вместе с отчетом финансового управляющего.

В адрес кредитора ООО «Филберт» от 27.05.2023 было направлено ходатайство о продлении и отчет финансового управляющего. Соответственно, довод кредитора о том, что в его адрес ни разу не направлялся отчет, является ошибочным.

Указанное выше свидетельствует о непосредственном принятии мер со стороны финансового управляющего к надлежащему исполнению возложенных на него обязанностей.

С учетом недоказанности самого факта незаконного действия финансового управляющего, а также нарушения каких-либо прав и законных интересов кредитора, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на действие арбитражного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

На основании вышеизложенного, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения требованиям законодательства. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29687/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

ПредседательствующийЕ.В. Кудряшева

Судьи А.Ю. Сбитнев

ФИО1