Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

о _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ 

при участии в заседании

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ФГУП  «Почта России»    обратиллсь  в  Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «ИСТРИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ»  о взыскании 226.831руб.16коп. задолженности по оплате услуг по договору №139\11от 01.01.2011г. за период с сентября 2017г. по июнь 2019г.

 В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

             Заявление АО «Почта России» о процессуальном правопреемстве  удовлетворено,    была произведена замена  истца  ФГУП «Почта России» на АО «ПОЧТА РОССИИ» в связи реорганизацией  в форме преобразования.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, поскольку считает что истцом пропущен срок исковой давности,  с 14.12.2018г.  ответчик передал управление жилыми многоквартирными домами в МУП «Истринское ЖЭУ», то есть с этого периода ответчик не осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами,  истец не представил доказательств в подтверждение заявленных требований по сумме долга, полагает, что задолженность за указанный период отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ФГУП  «Почта России» и МУП «НОВОПЕТРОВСКОЕ ПТО ЖКХ»  (правопреемник МУП «ИСТРИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ»)  был заключен договор №139\11 от 01.01.2011г. об оказании услуг по приему платежей, предметом которого является прием платежей ФГУП «Почта России» от населения в пользу МУП «НОВОПЕТРВСКОЕ ПТО ЖКХ».

Между МУП «ИСТРИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» и ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» был заключен договор № 812411616 от 01.08.2016г. об организации расчетов за ЖКУ, и с 01.09.2016г. платежи от населения поступали не от ФГУП «Почта России», а от ООО «МособлЕИРЦ».

Кроме того, 14.12.2018г.  ответчик передал управление жилыми многоквартирными домами в МУП «Истринское ЖЭУ», то есть с этого периода ответчик не осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее  в деле должно доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование  своих требований и возражений.

В нарушение ст.65 АПК РФ истцом не представлено никаких доказательств в подтверждения факта оказания услуг по договору, объемов собранных в пользу ответчика от физических лиц коммунальных платежей и размера предъявленного к взысканию агентского вознаграждения.

Представленный в материалы дела акт сверки расчетов, на который ссылается истец,   составлен истцом в одностороннем порядке.

При таких условиях, так как истец не представил доказательств и обоснований  в подтверждение заявленных требований, суд считает требования истца необоснованными, не подтвержденными материалами дела и подлежащими отклонению.

 

          Руководствуясь ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.48, 227-229  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.