Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А40-73414/20-21-532

г. Москва

27 июля 2020  г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 г.     

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 г.     

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАЛЬФ РИНГЕР" (127254, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОБРОЛЮБОВА, 2, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ЦЕНТРАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (107031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2006, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным и отмене постановления административного органа № 6.1-Пс/0058-0413пл-2020 от 18.03.2020г., представления от 18.03.2020 г. об устранении причин и условий, способствующих совершению административного  правонарушения

в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. № 59/РР-19 от 05.12.2019)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, диплом, дов. № 260 от 26.12.2019)

УСТАНОВИЛ:

АО "РАЛЬФ РИНГЕР" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 6.1-Пс/0058-0413пл-2020 от 18.03.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика возражал по существу требований заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя оценив представленные доказательства, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления.

Судом проверено и установлено, что срок на обжалование предусмотренный ч. 2 ст. 208 АПК РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ заявителем соблюдён.

Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет решение в полном объеме.

Согласно ч. 6, 7 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закона о промышленной безопасности) определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

Положения данного Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона о промышленной безопасности, промышленная безопасность опасных производственных объектов - это состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Согласно статье 9 Закона о промышленной безопасности, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности.

Действия, связанные с нарушением требованием промышленной безопасности или условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определена в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно Приложения 1 к Приказу № 116 от 25.03.2014 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (ФНП) «Правила про промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» эксплуатирующая организация - юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), осуществляющее эксплуатацию ОПО, на котором используется (эксплуатируется) оборудование, работающее под избыточным давлением (источник повышенной опасности), в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника повышенной опасности).

Как следует из заявления, на основании протокола № 6.1.-Пс/0058-0413пл-2020  от 06.03.2020г. постановлением № 6.1-Пс/0058-0413пл-2020 от 18.03.2020г. АО "РАЛЬФ РИНГЕР" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 200 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, АО "РАЛЬФ РИНГЕР" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходит из нижеследующего.

Из постановления административной следует, что при проведении мероприятий по контролю за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с распоряжением  Центрального управления Ростехнадзора от «04» февраля 2020 года № РП-210-413-о на опасном производственном объекте Сеть газопотребленияАО «РАЛЬФ Рингер», peг. № А01-13210-0001, III класс опасности,расположенный по адресу: Московская область, г. Зарайск, ул. Карла Маркса, д. 37, принадлежащего Акционерному обществу «РАЛЬФ Рингер», выявлены нарушения обязательных норм и правил в области требований промышленной безопасности и условий лицензии, а именно:

1. разработанный и утвержденный генеральным директором управляющей компании ООО «РАЛЬФ РИНГЕР МЕНЕДЖМЕНТ» Бережным А.А.  10.01.2020 «План мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте Сеть газопотребления АО «РАЛЬФ Рингер», peг. № А01-13210-0001 не согласован руководителем профессионально аварийно-спасательной службы или профессионально аварийно-спасательного формирования, с которым заключен договор на обслуживание объекта, тем самым нарушив п.п. «п» п. 5 «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 № 492; ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п. 9 «Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.08.2013 № 730;

2. АО «РАЛЬФ Рингер» не выполняется комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления, обеспечивающих содержание Сети газопотребления АО «РАЛЬФ Рингер», peг. № А01-13210-0001 в исправном состоянии, а именно:

- параметр настройки автоматики безопасности котла Vitoplex - 100 PV №1, зав. № 7192490000071107 по понижению давления газа перед блоком клапанов - 40 мбар не соответствует параметру, указанному в техническом отчете ООО «Завод котельного оборудования» - 30 мбар., тем самым нарушив п.п. «у», «к» п. 5 «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасньгх и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 № 492; ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п. 4, п. 9 ФНиП в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542; п.71, п.72 Технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газпотребления», утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 №870;

3. АО «РАЛЬФ Рингер» не выполняется комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления, обеспечивающих содержание Сети газопотребления АО «РАЛЬФ Рингер», peг. № А01-13210-0001 в исправном состоянии, а именно:

- параметр настройки автоматики безопасности котла Vitoplex - 100 PV №1, зав. №7192490000071107 по повышению давления газа за блоком клапанов - 15 мбар не соответствует параметру, указанному в техническом отчете ООО «Завод котельного оборудования» - 40 мбар., тем самым нарушив п.п. «у», «к» п. 5 «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасньгх и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 № 492; ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п. 4, п. 9 ФНиП в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542; п.71, п.72 Технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 №870;

4. АО «РАЛЬФ Рингер» не выполняется комплекс мероприятий, включая мониторинг,  техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления, обеспечивающих содержание Сети газопотребления АО «РАЛЬФ Рингер», peг. № А01-13210-0001 в исправном состоянии, а именно:

параметр настройки автоматики безопасности котла Vitoplex - 100 PV №1, зав. №7192490000071107 по повышению температуры на выходе из котла - 110°С не соответствует параметру, указанному в техническом отчете ООО «Завод котельного оборудования» -115°С, тем самым нарушив п.п. «у», «к» п. 5 «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасньх и химически производственных объектов I, II и III классов опасности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 № 492; ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п. 4, п.9 ФНиП в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 №542; п.71, п.72 Технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870;

5. АО «РАЛЬФ Рингер» не выполняется комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления, обеспечивающих содержание Сети газопотребления АО «РАЛЬФ Рингер», peг. № АО 1-13210-0001 в исправном состоянии, а именно:

- параметр настройки автоматики безопасности котла Vitoplex - 100 PV № 2, зав. №7192490000065106 по понижению давления газа перед блоком клапанов - 40 мбар не соответствует параметру, указанному в техническом отчете ООО «Завод котельного оборудования» - 30 мбар., тем самым нарушив п.п. «у», «к» п. 5 «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 № 492; ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п. 4, п. 9 ФНиП в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542; п.71, п.72 Технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870;

6. АО «РАЛЬФ Рингер» не выполняется комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления, обеспечивающих содержание Сети газопотребления АО «РАЛЬФ Рингер», peг. № А01-13210-0001 в исправном состоянии, а именно:

- параметр настройки автоматики безопасности котла Vitoplex - 100 №2, зав. №7192490000065106 по повышению давления газа за блоком клапанов - 15 мбар не соответствует параметру, указанному в техническом отчете ООО «Завод котельного оборудования» - 40 мбар., тем самым нарушив п.п. «у», «к» п. 5 «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 №492; ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п. 4, п. 9 ФНиП в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542; п.71, п.72 Технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870;

7. АО «РАЛЬФ Рингер» не выполняется комплекс мероприятий, включая мониторинг мероприятий, техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления, обеспечивающих содержание  Сети  газопотребления  АО «РАЛЬФ Рингер», peг. №А01-13210-0001 в исправном состоянии, а именно:

параметр настройки автоматики безопасности котла Vitoplex - 100 PV №2, зав. №7192490000065106 по повышению температуры на выходе из котла - 110 °С не соответствует параметру, указанному в техническом отчете ООО «Завод котельного оборудования» - 115 °С, тем самым нарушив п.п. «у», «к» п. 5 «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 № 492; ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п. 4, п. 9 ФНиП в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542; п.71, п.72 Технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870;

8. АО «РАЛЬФ Рингер» при эксплуатации подземного газопровода высокого давления не обеспечивается мониторинг и устранение повреждений опознавательных знаков, нанесенных на постоянные ориентиры или столбики, для обнаружения трассы подземного газопровода, на опознавательных знаках не содержится информация о давления газа в газопроводе, глубине залегания газопровода, материале труб, телефонных номерах аварийно-спасательной службы организации, эксплуатирующей этот участок газопровода, и другие сведения, тем самым нарушив  п.п. «у», п. 5 «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 № 492. ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п.4, п.9 Федеральных норм и правил «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (Приказ Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542); п.101, п. 17 «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 N 870.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушении, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что заявителем нарушены требования промышленной безопасности, нарушения вменяемые обществу подтверждены материалами административного дела, вина заявителя в совершении административного правонарушения доказана.

На основании ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Оспариваемое постановление принято ответчиком с соблюдением процедуры привлечения заявителя к административной ответственности (ст. 28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ). 

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

 В соответствии с п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (п. 3 ст. 4.1).

Административная ответственность как реализация принудительных мер представляет собой средство самозащиты государства от вреда, причиненного нарушением действующих в государстве правил. С помощью мер административной ответственности достигаются цели наказания правонарушителя, предупреждения самих правонарушений, а также восстановления нарушенной социальной справедливости.

Наказание назначено административным органом в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 9.1. КоАП РФ, в размере 200 000 руб.

Суд не находит правовых оснований для освобождения АО «РАЛЬФ Рингер» от административной ответственности.

В судебном заседании, представитель заявителя просил суд назначить наказание в виде административного штрафа в размере ниже низшего, предусмортенной санкцией ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. 

 Суд, рассмотрев заявление о снижении административного штрафа, усматривает основания для снижения назначенного АО «РАЛЬФ Рингер» административного наказания и соответственно изменения оспариваемого постановления № 6.1-Пс/0058-0413пл-2020 от 18.03.2020г. ввиду следующего. 

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1). 

Федеральным законом от 31.12.2014 г. N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 г. N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. 

Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения штрафа, назначенного обществу, суд учитывает объяснения заявителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в спорном правоотношении правонарушение не повлекло причинение имущественного ущерба, а равно не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. 

Правонарушение совершено обществом впервые. 

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, полагает, что наложение на общество штрафа в размере 200 000 рублей в рассматриваемом случае является чрезмерным.

Принимая во внимание, что наказание должно отвечать целям административного наказания, одной из которых является предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем, и не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, суд полагает возможным снизить размер штрафа. 

При таких обстоятельствах, назначенное обществу административное наказание в виде административного штрафа в сумме 200 000,00 рублей подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера - 100 000,00 руб. 

Суд считает, что такое наказание будет являться разумным, справедливым и соразмерным содеянному. 

При принятии решения о снижении размера административного штрафа, суд также учитывает то обстоятельство, что после составления протокола 6.1.-Пс/0058-0413пл-2020  от 06.03.2020г. заявитель устранил часть правонарушений.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 211 АПК РФ, оспариваемое постановление о назначении административного наказания № 6.1-Пс/0058-0413пл-2020 от 18.03.2020г. в отношении АО «РАЛЬФ Рингер» подлежит изменению путем снижения назначенного наказания в виде административного штрафа до 100 000,00 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу,  что в действиях заявителя имеется состав выявленного правонарушения, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного  правонарушения, от 18.03.2020 г., судом отказано.

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не рассматривается, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. 

На основании ст.ст. 1.5, 1.6, 2.1, 7.8, 2.9, 4.5, ч. 1 ст. 9.1,  24.1, 25.1, 25.4, 26.1-26.3, 28.2, 28.7, 29.10, 30.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 167-170, 176, 208, 210, 211 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление ЦЕНТРАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (ИНН: 

<

***>) № 6.1-Пс/0058-0413пл-2020 от 18.03.2020г. о привлечении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАЛЬФ РИНГЕР" (ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, изменить в части размера штрафа, установив административный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.   

В остальной части постановление оставить без изменения.

В удовлетворении заявленного требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАЛЬФ РИНГЕР" (ИНН: 

<

***>) о признании незаконным и отмене представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного  правонарушения, от 18.03.2020 г. - отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья                                                                                                                        Гилаев Д.А