293/2017-857(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-16498/2016

Дело № А65-1496/2015

г. Казань

16 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 16 января 2017 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Минеевой А.А.,  

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В., при участии представителя: 

общества с ограниченной ответственностью «Регион-Агро-Идель» –  ФИО1, доверенность от 21.09.2016,  

в отсутствие: 

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Росагролизинг»  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2016  (судья Мингазов Л.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2016 (председательствующий судья  Серова Е.А., судьи: Радушева О.Н., Садило Г.М.)  

по делу № А65-1496/2015  

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Регион-Агро-Идель» ФИО2 об утверждении  порядка и условий реализации имущества должника в рамках дела  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Регион-Агро-Идель», г. Казань (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 14.05.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Регион-Агро-Идель» (далее – ООО «Регион-Агро-Идель», должник)  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2015  в отношении ООО «Регион-Агро-Идель» введена процедура конкурсного  производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

Конкурсный управляющий ФИО2 11.07.2016 обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении  порядка, сроков и условий продажи имущества должника и установлении  начальной продажной цены реализации имущества последнего в размере  194 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26.08.2016 утвержден порядок продажи и условия реализации  имущества ООО «Регион-Агро-Идель» в редакции, представленной  конкурсным управляющим ФИО2 Установлена начальная  продажная цена реализации имущества должника в размере 194 000 руб.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.11.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26.08.2016 оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, акционерное  общество «Росагролизинг» (далее – АО «Росагролизинг») обратилось с  кассационной жалобой, в которой просит отменить определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2016, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 и  принять по делу новый судебный акт, мотивируя тем, что судами не  полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела,  поскольку имущество (опрыскиватели ОП-3000, 24 метра («Барс»), в  количестве двух штук с заводскими номерами 2118, 2121) не находится в  собственности должника, было передано последнему в лизинг по договору  финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2013 № 0137210. Переход предмета  лизинга в собственность ООО «Регион-Агро-Идель» не произошел ввиду  неполной уплаты платежей по договору.  

В судебном заседании представитель ООО «Регион-Агро-Идель»  высказал возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы,  в том числе публично путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского  округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное  заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело  рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном  главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26.08.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2016 проверена Арбитражным судом  Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной  инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу  следующего.  

На основании статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в  течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия  должника или оценки имущества должника конкурсный управляющий  обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для  утверждения предложение о продаже имущества должника. В случае, если  в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим  собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже  имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не  утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка,  сроков и условий продажи этого имущества.  

Как следует из материалов дела и установлено судами,  в предложении об утверждении порядка реализации имущества должника  конкурсный управляющий просил утвердить порядок реализации  имущества путем прямой продажи одним лотом, а именно,  опрыскивателей полуприцепных ОП-3000, 24 метра («Барс»), в количестве  2 единиц.  

Так в соответствии с порядком реализации имущества должника  конкурсный управляющий просил: «Начальную цену установить согласно  заключению независимого оценщика в сумме 194 000 руб. за весь лот.  Сообщение о прямой продаже разместить только на сайте Единого  федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) и в местной газете  «Известия Татарстана». Заявки принимать с даты публикации в течение  месяца по адресу: Казань, Парижской Коммуны, 25 (Татарстан, 20), офис  902, или по почте: 420021, а/я 75. Договор купли-продажи заключается в  течение трех дней с даты получения заявки с заявителем, первым  

представившим заявку в установленный срок. Срок оплаты по договору в  течение 30 дней».  

Конкурсным управляющим назначены собрания кредиторов  должника с вопросами повестки дня, касающимися утверждения отчета об  оценке и порядка реализации имущества должника.  

Согласно протоколам собраний кредиторов от 25.04.2016 и  20.05.2016 собрания кредиторов признаны несостоявшимися в связи с  отсутствием кворума.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  конкурсного управляющего должником в суд с ходатайством об  утверждении порядка реализации имущества должника.  

Как установили суды, согласно отчету об оценке независимого  оценщика – общества с ограниченной ответственностью «Столица»  от 06.05.2016 № 032-04/032/0-2016 рыночная стоимость опрыскивателей  ОП-3000 «Барс», заводской № 2121, инвентарный № 000000129, заводской   № 2118, инвентарный № 000000131, составляет 97 626 руб. за каждый.  

Доказательства недостоверности оценки величины рыночной  стоимости имущества должника (ее завышения либо занижения) в  материалы дела не представлены.  

Также отсутствуют доказательства того, что результаты оценки были  оспорены в соответствии с пунктом 6 статьи 130 Закона о банкротстве.  

В пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» разъяснено, что под балансовой стоимостью имущества  должника, которое может быть продано без проведения торгов,  подразумевается стоимость объекта по отдельной сделке, а не совокупная  стоимость имущества, подлежащего продаже.  

Как установили суды, опрыскиватели не являются неделимыми и  могут быть реализованы по отдельным сделкам, соответственно, должна  учитываться стоимость каждого объекта по отдельности.  

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и  апелляционной инстанций, установив, что предложение об утверждении  порядка реализации имущества должника содержит сведения об  имуществе, подлежащем реализации, о начальной продажной цене  реализуемого имущества, о сроке оплаты и порядке заключения договора  купли-продажи с покупателем, правомерно утвердили порядок продажи и  условия реализации имущества ООО «Регион-Агро-Идель» в редакции,  предложенной конкурсным управляющим ФИО2, и  установили начальную продажную цену реализации имущества должника  в размере 194 000 руб.  

Выводы судов сделаны с правильным применением норм  материального права, с учетом положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, на основе полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.  

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что имущество  (опрыскиватель прицепной ОП-3000, 24 метра («Барс»), номер заводской   № 2118, опрыскиватель прицепной ОП-3000, 24 метра («Барс»), номер  заводской № 2121), переданное должнику по договору финансовой аренды  (лизинга), не может быть реализовано, поскольку согласно пункту 10.1  общих условий договора лизинга не перешло в собственность должника,  был предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций  и обоснованно отклонен исходя из следующего.  

Вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда  Республики Татарстан от 31.07.2015 и 24.12.2015 по делу № А65-1496/2015  требования АО «Росагролизинг» по договору финансовой аренды  

(лизинга) от 29.04.2013 № 0137210 в размерах 1 704 888 руб. долга,  7942 руб. 79 коп. пени включены в состав третьей очереди реестра  требований кредиторов ООО «Регион-Агро-Идель».  

Как установили суды, требование АО «Росагролизинг» на сумму  лизинговых платежей и выкупной стоимости имущества включено в  реестр требований кредиторов ООО «Регион-Агро-Идель».  

При включении в реестр требований кредиторов должника кредитор  АО «Росагролизинг» выбрал предусмотренное договором право  потребовать не возврата предмета лизинга, а полной оплаты лизинговых  платежей и выкупной стоимости имущества, заявив требование о  включении в реестр требований кредиторов основного долга.  

В целом, изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя,  выводов судов не опровергают, по существу сводятся с несогласием  заявителя с оценкой судами обстоятельств дела. Суд кассационной  инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное  значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций  установлены, им дана правовая оценка, представленные сторонами  доказательства исследованы и оценены. Выводы судов соответствуют  установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в  деле доказательствам.  

Нарушений норм материального или процессуального права,  являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов  (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат  оставлению без изменений, кассационная жалоба - без удовлетворения.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2016  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.11.2016 по делу № А65-1496/2015 оставить без изменений,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.А. Минеева  

Судьи А.Г. Иванова  

 Е.В. Богданова