АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2813/2023

г. Ставрополь

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 года                                                

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Величко Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-2813/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Луч» (ИНН 

<

***>, Ставропольский край, г. Ставрополь) результаты процедуры наблюдения,

до перерыва: при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 16.01.2024,  

представителя ООО СК «ЛУЧ» - ФИО2 по доверенности от 07.03.2023

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, 

после перерыва: при участии в судебном заседании представителя ООО СК «ЛУЧ» - ФИО2 по доверенности от 07.03.2023, 

представителя ООО «Армада» - ФИО3 по доверенности от 10.07.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган, МИФНС №14 по СК) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Луч» (далее – должник, ООО СК «ЛУЧ») несостоятельным (банкротом). 

Определением от 13.06.2023 (резолютивная часть объявлена 06.06.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4. 

Сведения о введении процедуры наблюдения в порядке, установленном статей 28, Закона о банкротстве, опубликованы временным управляющим в периодическом издании – газете «Коммерсантъ»  №127(7572) от 15.07.2023. 

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 13.11.2023.

К дате судебного заседания 13.11.2023 от временного управляющего в материалы дела поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, анализ финансового состояния должника, доказательства направления указанных документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Также от финансового управляющего в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов должника № 2 от 07.11.2023, из которого усматривается, что конкурсным кредитором должника – ООО «АРМАДА» (95,7 % голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника) было принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО СК «ЛУЧ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

От уполномоченного органа в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду отсутствия у ООО СК «ЛУЧ» имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Определением от 06.02.2024 суд отказал в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве и отложил рассмотрение результатов процедуры наблюдения в отношении ООО СК «ЛУЧ» в судебное заседание на 18.03.2024, предложив временному управляющему в порядке, установленном действующим законодательством, провести собрание кредиторов должника с включением в его повестку дня вопроса относительно выбора саморегулируемой организации, в которую судом должен быть направлен запрос для представления ей сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО СК «ЛУЧ», а также вопросов относительно источников финансирования процедуры банкротства и применения к ООО СК «ЛУЧ» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

К дате судебного заседания 18.03.2024 от временного управляющего должником в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов должника от 15.03.2024, из которого следует, что кредиторами ООО СК «ЛУЧ» были приняты следующие решения:

 - выбрать Союз «Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО СК «ЛУЧ»;

- определить источник финансирования дальнейшей процедуры банкротства должника за счет имущества ООО СК «ЛУЧ»;

- не применять по отношению к ООО СК «ЛУЧ» упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

В судебном заседании 18.03.2024 представитель уполномоченного органа повторно представил в материалы дела идентичное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду отсутствия у ООО СК «ЛУЧ» имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Представитель ООО СК «ЛУЧ» возражал относительно удовлетворения ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве, указал на то, что вышеназванное ходатайство уже являлось предметом рассмотрения суда при вынесении определения от 06.02.2024 по делу № А63-2813/2023.

Суд отклоняет указанное ходатайство ввиду того, что оно уже являлось ранее предметом рассмотрения и суд выразил свою позицию по существу указанных в нем уполномоченным органом доводов при вынесении определения суда от 06.02.2024 по делу № А63-2813/2023. 

Каких-либо иных доводов, ранее не исследованных судом, повторно поданное уполномоченным органом ходатайство о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве не содержит.

Иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 18.03.2024 был объявлен перерыв до 26.03.2024 до 11 часов 40 минут. Дополнительные сведения об объявлении перерыва были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http//www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также размещены на информационном стенде в здании суда. 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 16.01.2024, представителя ООО СК «ЛУЧ» - ФИО2 по доверенности от 07.03.2023, представителя ООО «Армада» - ФИО3 по доверенности от 10.07.2023, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 26.03.2024  представитель уполномоченного органа указал на необходимость применения к ООО СК «ЛУЧ» предусмотренных статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положений о банкротстве отсутствующего должника.

В обоснование заявленных требований представитель уполномоченного органа указывает на то, что представленный в материалы дела временным управляющим должником анализ финансово-хозяйственного состояния ООО СК «ЛУЧ» содержит сведения о невозможности исполнения ООО СК «ЛУЧ» своих долговых обязательств перед кредиторами,  а также на невозможность восстановления  платежеспособности общества ввиду его несостоятельности.

По мнению уполномоченного органа, данные сведения свидетельствуют об отсутствии у ООО СК «ЛУЧ» какого-либо имущества, достаточного для финансирования расходов на проведение мероприятий процедуры конкурсного производства.

При указанных  обстоятельствах уполномоченный орган полагает, что применение по отношению к ООО СК «ЛУЧ» правил о банкротстве отсутствующего должника необходимо с целью недопущения чрезмерного затягивания сроков проведения процедуры конкурсного производства и минимизации возможных расходов на ее проведение, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему должником, за счет конкурсной массы общества, а также за счет средств заявителя по делу, которым выступает уполномоченный орган.

Представитель ООО СК «ЛУЧ» возражал относительно удовлетворения ходатайства уполномоченного органа о применении по отношению к ООО СК «ЛУЧ» предусмотренных статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положений о банкротстве отсутствующего должника.

В обоснование заявленных возражений представитель ООО СК «ЛУЧ» указывает на то, что его доверитель является действующим юридическим лицом, занимающим активную процессуальную позицию при рассмотрении настоящего дела о банкротства, в связи с чем, не может быть признан отсутствующим в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обратил внимание на то, что возможность формирования конкурсной массы за счет имущества должника также имеется за счет взыскания дебиторской задолженности ООО СК «ЛУЧ».

Указывает на то, в материалы дела представлена копия чек-ордера ПАО «Сбербанк России» от 24.11.2023, подтверждающая внесение на депозит Арбитражного суда Ставропольского края денежных средств в размере 210 000 руб. на финансирование расходов в деле о несостоятельности ООО СК «ЛУЧ».

Кроме того, представитель должника указывает на то, что от ООО «АРМАДА», являющегося конкурсным кредитором должника, требования которого в размере 17 134 910 руб. были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО СК «ЛУЧ», в материалы дела поступило согласие финансирования расходов в настоящем деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах представитель должника полагает, что какие-либо предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правовые основания для применения к ООО СК «ЛУЧ» положений о банкротстве отсутствующего должника отсутствуют.

Представитель ООО «АРМАДА» поддержал позицию должника, просил суд ввести в отношении ООО СК «ЛУЧ» процедуру конкурсного производства в соответствии с решением, принятым на первом собрании кредиторов должника, и отказать в удовлетворении требований уполномоченного органа о применении по отношению к ООО СК «ЛУЧ» положений о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 26.03.2024 был объявлен перерыв до 02.04.2024 до 10 часов 50 минут. Дополнительные сведения об объявлении перерыва были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http//www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также размещены на информационном стенде в здании суда. 

Перерыв объявлен с целью предоставления Союзу «Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих» дополнительного времени для представления в материалы дела сведений о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должником в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «ЛУЧ».

В течение перерыва от Союза «Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих» в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, а также о соответствии указанной кандидатуры требованиям, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должником.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ООО СК «ЛУЧ» - ФИО2 по доверенности от 07.03.2023, представителя ООО «Армада» - ФИО3 по доверенности от 10.07.2023, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 02.04.2024 представитель ООО СК «ЛУЧ» и представитель ООО «Армада» поддержали ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также указали на отсутствие возражений относительно представленной в материалы дела Союзом «Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО СК «ЛУЧ».

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ООО СК «ЛУЧ» следует признать банкротом, открыв в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что ООО СК «ЛУЧ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 13.03.2020.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества является деятельность заказчика застройщика, генерального подрядчика (ОКВЭД 71.12.2).

В ходе проведения мероприятий процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в государственные регистрирующие органы с целью установления имущества, зарегистрированного за должником.

Согласно ответам, полученным от государственных регистрирующих органов, временным управляющим было установлено отсутствие объектов недвижимости, воздушных, морских судов, а также иных транспортных средств, зарегистрированных за ООО СК «ЛУЧ».

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что ООО СК «ЛУЧ» в исследуемом периоде имело неудовлетворительные показатели платежеспособности и финансовой устойчивости, показатели деловой активности указывают на убыточность хозяйственной деятельности и неэффективность использования обществом финансовых ресурсов. 

Показатель обеспеченности обязательств активами на конец анализируемого периода свидетельствует о том, что у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств.

Финансовое состояние ООО СК «ЛУЧ» неудовлетворительное, возможность восстановления платежеспособности за счет собственных ресурсов не установлена.

Коэффициент восстановления платежеспособности свидетельствует о том, что у предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность в течение следующих шести месяцев.

Из бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2022 следует, что стоимость активов должника составляет 25 000 000 руб., из которых 21 447 000 руб. – дебиторская задолженность ООО СК «ЛУЧ», при этом кредиторская задолженность общества составляет 29 981 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, финансовым управляющим был сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Сведения о введении в отношении должника  процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» №127(7572) от 15.07.2023.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признано обоснованным и включено в реестр требований  кредиторов должника требование кредиторов  в общей сумме 17 933 513 руб.

Указанные сведения отражены в отчете временного управляющего о результатах проведения мероприятий процедуры наблюдения от 08.11.2023.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

Никаких доказательств намерения осуществить погашение требований кредиторов либо доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности ее погашения, ООО СК «ЛУЧ» в ходе рассмотрения настоящего дела о банкротстве в материалы дела представлено не было. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве. 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

07 ноября 2023 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором принял участие кредитор – ООО «Армада», обладающий 100 % голосов (17 134 910 руб.) от общего числа конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, таким образом, собрание признано правомочным.

Из протокола первого собрания кредиторов от 07.11.2023 следует, что по результатам собрания кредиторов приняты следующие решения:

 - не образовывать комитет кредиторов;

- не относить к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- разрешить проведение собраний кредиторов ООО СК «Луч» посредством заочного голосования по поставленным вопросам повестки дня;

- возложить функции по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- избрать конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4.

12 января 2024 года состоялось собрание кредиторов, на котором приняли участие кредитор – ООО «Армада» (17 134 910 руб.) и уполномоченный орган (794 180,82 руб.) обладающие в совокупностью 100 % голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, таким образом, собрание признано правомочным.

Из протокола собрания кредиторов от 12.01.2024 следует, что по результатам собрания кредиторов приняты следующие решения:

- освободить арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей временного управляющего должником;

- назначить временным управляющим должником арбитражного управляющего  ФИО5, являющегося членом Союза «Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих».

Определением от 23.01.2024 суд освободил ФИО4 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО СК «ЛУЧ».

Также указанным определением суд утвердить временным управляющим ООО СК «ЛУЧ» арбитражного управляющего ФИО5.

15 марта 2024 года временным управляющим должником - ФИО5 было проведено собрание кредиторов ООО СК «ЛУЧ», на котором приняли участие кредитор – ООО «Армада» (17 134 910 руб.) и уполномоченный орган (794 180,82 руб.) обладающие в совокупностью 100 % голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, таким образом, собрание признано правомочным.

Из протокола собрания кредиторов от 15.03.2024 следует, что по результатам собрания кредиторов приняты следующие решения:

- выбрать Союз «Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на должность конкурсного управляющего ООО СК «ЛУЧ»;

- определить источник финансирования дальнейшей процедуры банкротства должника за счет имущества  ООО СК «ЛУЧ»;

- не применять по отношению к ООО СК «ЛУЧ» упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Хозяйственная деятельность должника убыточна, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данные факты изложены в анализе финансового состояния должника, а также в приложенных к нему документах. 

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения  в общем  размере 17 933 513 руб., на дату рассмотрения дела не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что без применения в отношении должника процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов является невозможным.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о  банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, видно, что показатели деловой активности должника указывают на отсутствие финансового потенциала для развития, финансовые инструменты восстановления платежеспособности не установлены, должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Закона о банкротстве. 

Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника  не имеется.

Наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

В ходе проведения процедуры наблюдения уполномоченным органом было заявлено ходатайство о применении к ООО СК «ЛУЧ» предусмотренных статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положений о банкротстве отсутствующего должника.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указывает на отсутствие у ООО СК «ЛУЧ» имущества, достаточного для финансирования расходов на проведение мероприятий процедуры конкурсного производства.

Уполномоченный орган полагает, что применение по отношению к ООО СК «ЛУЧ» правил о банкротстве отсутствующего должника необходимо с целью недопущения чрезмерного затягивания сроков проведения процедуры конкурсного производства и минимизации возможных расходов на ее проведение, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему должником, за счет конкурсной массы общества.

Изучив вышеназванное ходатайство в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает уполномоченному органу в его удовлетворении, руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как было указано выше, в обоснование ходатайства о  применении по отношению к ООО СК «ЛУЧ» положений о банкротстве отсутствующего должника уполномоченный орган указывает на отсутствие у общества имущества, достаточного для финансирования расходов на проведение мероприятий процедуры конкурсного производства в общем порядке.

Вместе с тем из поступившего в материалы дела в ходе проведения мероприятий процедуры наблюдения отчета о состоянии лицевого счета ООО СК «ЛУЧ» от 22.11.2023, следует, что на лицевом счете должника имеются денежные средства в размере 324 885,72 руб., которые могут быть направлены на погашение текущих расходов на проведение в отношении ООО СК «ЛУЧ» мероприятий процедуры конкурсного производства.

Также в материалах дела содержится копия чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от 24.11.2023, подтверждающая внесение на депозит Арбитражного суда Ставропольского края денежных средств в размере 210 000 руб. на финансирование расходов в деле о несостоятельности ООО СК «ЛУЧ».

Таким образом, по состоянию на дату настоящего судебного заседания ООО СК «ЛУЧ» фактически обладает денежными средствами в размере 534 885,72 руб., составляющими его потенциальную конкурсную массу, которая в последующем может быть направлена на погашение текущих расходов на проведение мероприятий процедуры конкурсного производства в отношении ООО СК «ЛУЧ», в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему должником.

По результатам проведения мероприятий процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела был представлен анализ финансового состояния ООО СК «ЛУЧ», по итогам проведения которого временным управляющим также был сделан вывод о достаточности у должника имущества для погашение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «ЛУЧ».

Из бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2022 следует, что стоимость активов должника составляет 25 000 000 руб., из которых 21 447 000 руб. – дебиторская задолженность ООО СК «ЛУЧ», взыскание которой должник считает возможной.

Кроме того, в ходе рассмотрения результатов процедуры наблюдения от ООО «АРМАДА», являющегося конкурсным кредитором должника, требования которого в размере 17 134 910 руб. были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО СК «ЛУЧ», в материалы дела поступило согласие на осуществление финансирования расходов в настоящем деле о банкротстве в случае отсутствия у  ООО СК «ЛУЧ» имущества, необходимого для указанных целей.

При указанных обстоятельствах довод уполномоченного органа об отсутствии у ООО СК «ЛУЧ» имущества, достаточного для осуществления финансирования расходов на проведение в общем порядке мероприятий процедуры конкурсного производства, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему должником, является необоснованным и опровергается фактическими обстоятельствами дела. 

Из материалов дела также усматривается, что ООО СК «ЛУЧ» не является отсутствующим юридических лицом, директор должника при проведении в отношении общества мероприятий процедуры наблюдения надлежащим образом исполнял обязанности по передачи временному управляющему всей документации должника, необходимой для проведения указанной процедуры.

Кроме того, ООО СК «ЛУЧ» неоднократно обеспечивал явку своего представителя в судебные заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения, занимал активную процессуальную позицию, возражая относительно прекращения производства по настоящему делу о банкротстве и удовлетворения требований уполномоченного органа о применении по отношению к  ООО СК «ЛУЧ» положений о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности наличия правовых оснований для применения по отношению ООО СК «ЛУЧ» предусмотренных статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положений о банкротстве отсутствующего должника, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что в ходе рассмотрения результатов процедуры наблюдения уполномоченным органом неоднократно были заявлены ходатайства о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду отсутствия у ООО СК «ЛУЧ» имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что вопрос относительно наличия (отсутствия) предусмотренных действующим законодательством правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве по основаниям, указанным уполномоченным органом, уже являлся предметом рассмотрения суда при вынесении определения от 06.02.2024 по делу № А63-2813/2023, в связи с чем, не подлежит повторному рассмотрению в настоящем судебном заседании, соответственно, ходатайство уполномоченного органа отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания.

  Принимая во внимание представленные в материалы дела по итогам проведения процедуры наблюдения документы и сведения, а также отсутствие у ООО СК «ЛУЧ» реальной возможности к восстановлению своей платежеспособности и полному погашению имеющейся у общества задолженности перед кредиторами, суд признает должника банкротом и вводит в отношении ООО СК «ЛУЧ» процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.   

Собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсным управляющим  должником арбитражного управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих».

Во исполнение решения собрания кредиторов указанная саморегулируемая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве кандидатуры с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО СК «ЛУЧ» - ФИО5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона  о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

         Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд       

                                                            РЕШИЛ:

        признать общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Луч» (ИНН 

<

***>, Ставропольский край, г. Ставрополь) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Луч» (ИНН 

<

***>, Ставропольский край, г. Ставрополь) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 02.10.2024.

Утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Луч» (ИНН 

<

***>, Ставропольский край, г. Ставрополь) арбитражного управляющего ФИО5, ИНН: 

<

***>, являющегося членом Союза «Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 141080, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Луч» (ИНН 

<

***>, Ставропольский край, г. Ставрополь) банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание  на 30.09.2024 в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, 206 каб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Луч» (ИНН 

<

***>, Ставропольский край, г. Ставрополь) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).      

                     Судья                                                                                Е.С. Величко