СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16381/2018-ГК

г. Пермь

22 января 2019 года

Дело № А60-38119/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балтаевой Р.Н.,

в отсутствие представителей сторон, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, 

ЗАО "ГазАппарат-Автоматика",

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 16 августа 2018 года

по делу № А60-38119/2018

принятое судьей Соболевой Н.В., 

по иску Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональная Проектная группа" (ОГРН 1106600000110, ИНН 6671307961)

к ЗАО "ГазАппарат-Автоматика" (ОГРН 1026605755934, ИНН 6664085605,)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональная Проектная группа" (далее – ассоциация "Межрегиональная Проектная группа", истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Газаппарат-Автоматика" (далее – ЗАО "Газаппарат-Автоматика", ответчик) о взыскании 59 500 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 4 062 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 по 20.06.2018, 3 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 2 542 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 16.08.2018 исковые требования удовлетворены. 

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что в отношении ЗАО "Газаппарат-Автоматика" было подано заявление о банкротстве, в связи с этим данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Кроме того, отмечает, что приостановление членства ответчика в СРО с конца 2016г., приостанавливает его обязанность по уплате членских взносов.

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Газаппарат-Автоматика" является членом ассоциации "Межрегиональная Проектная группа" согласно протоколу заседания Совета Некоммерческого партнерства "Саморегулируемой организации "Межрегиональная Проектная Группа" от 18.04.2013 № 148.

В соответствии с подп. 4.11.2 Устава партнерства члены партнерства принимают на себя обязательство своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, взносы в компенсационный фонд.

Согласно п. 2.3, 3.1 Положения о размерах вступительных, членских взносов ассоциации "Межрегиональная Проектная группа" и порядке их уплаты (утвержденного Протоколом № 45 Общего собрания членов партнерства от 27.06.2017), установлены членские взносы – 10 500 руб. в квартал или 38 500 руб. за год единовременно.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые являются членами Ассоциации, оплачивают ежегодные членские взносы в начале отчетного периода за год единовременно. В случае неоплаты в течение 5 рабочих дней с момента начала нового года, члены Ассоциации обязаны оплачивать ежегодные членские взносы поквартально не позднее 20 числа первого месяца соответствующего квартала (январь, апрель, июль, октябрь) (пункт 3.2.1 положения).

ЗАО "Газаппарат-Автоматика" направлена претензия с требованием об уплате задолженности по взносам.

Неисполнение ЗАО "Газаппарат-Автоматика" своего обязательства по оплате членских взносов послужило основанием для обращения ассоциации "Межрегиональная Проектная группа" с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из того, что ответчиком исковые требования не оспорены; доказательств своевременной оплаты взносов в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, указывает на то, что настоящий иск подлежал рассмотрению в рамках дела № А60-60975/2016 при рассмотрении требования о признании ЗАО "Газаппарат-Автоматика" несостоятельным (банкротом).

Данные доводы не принимаются апелляционным судом, поскольку определением от 15.08.2018 (резолютивная часть от 08.08.2018) производство по делу № А60-60975/2016 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Газаппарат-Автоматика" прекращено на основании ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (удовлетворение всех требований кредиторов, включённых в реестр).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела производство по делу № А60-60975/2016 о банкротстве ЗАО "Газаппарат-Автоматика" прекращено, в связи с чем требования ассоциации "Межрегиональная Проектная группа" правомерно рассмотрены по существу в рамках настоящего дела.

Ссылка заявителя жалобы на то, что членство ЗАО "Газаппарат-Автоматика" было приостановлено, ввиду чего с конца 2016 года обязанность ответчика уплачивать членские взносы также приостановилась, отклоняется апелляционным судом, поскольку не основана на представленных в материалы дела доказательствах, нормах материального права и упомянутого положения. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание тот факт, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, в том числе расчет суммы иска, не оспаривались, доказательства, опровергающие требования истца, не представлялись, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования правомерно удовлетворены.

Кроме того, из материалов настоящего дела не следует, что членство      ЗАО "Газаппарат-Автоматика" в саморегулируемой организации фактически было приостановлено, приостановление действия права на подготовку проектной документации в связи с отсутствием соответствующего договора страхования о приостановлении членства в саморегулируемой организации не свидетельствует, ответчиком не доказано, что данное приостановление повлияло на все права заявителя как члена СРО.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 16.08.2018 следует признать законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Поскольку определением апелляционного суда от 28.11.2018 ответчику была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче жалобы, госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ЗАО "ГазАппарат-Автоматика" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2018 года по делу №А60-38119/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ГазАппарат-Автоматика" (ОГРН 1026605755934, ИНН 6664085605) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Р.А. Балдин

 

Судьи 

 

Н.П. Григорьева

И.О. Муталлиева