ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

19.12.2023                                                                                 Дело № А40-25648/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2023

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2023

 

            Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Кручининой Н.А., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от ФИО1 – ФИО2, доверенность от 22.02.2022,

от ФИО3 – ФИО2, доверенность от 06.02.2023,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023

об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023, утверждено положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

            Не согласившись с принятыми судебными актами, ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт об утверждении положения в редакции финансового управляющего за исключением условий реализации имущества на торгах путем публичного предложения, установить цену отсечения в размере 2 291 436 руб. (84% от начальной цены продажи имущества на публичных торгах) с шагом торгов 109 116 руб. (4% от начальной цены продажи имущества на публичных торгах) каждые 5 рабочих дней.

            В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

            В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

            В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ФИО1 и ФИО3 выступили по доводам кассационной жалобы.

            Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

            Информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

            Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

            Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

            Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

            В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

            Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

            Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

            Судами установлено, что финансовым управляющим должника было подготовлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации с установлением начальной продажной цены в размере 3 031 000 руб. следующего имущества:

            сооружение (баня), кадастровый номер: 50:33:0020147:192, назначение объекта недвижимости: иное сооружение (баня), адрес: Московская область, городской округ Ступино, Константиновское с., СНТ «Рябина», площадь 18.4 кв.м.;

            нежилое здание (садовый дом), кадастровый номер: 50:33:0020147:193, адрес: Московская область, городской округ Ступино, Константиновское с., СНТ «Рябина», площадь 76 кв.м.;

            земельный участок для садоводства, кадастровый номер: 50:33:0020147:37, адрес: Московская область, Ступинский район, городское поселение Михнево, в районе с. Константиновское, СНТ «Рябина», участок № 38, площадь 608 +/- 17.

            Возражения ФИО3 и должника относительно реализации имущества правомерно не могли быть приняты во внимание, поскольку это имущество составляет конкурсную массу и подлежит принудительной реализации в ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

            Принимая во внимание особенности несостоятельности (банкротства) гражданина и цель процедуры реализации имущества, суды верно указали, что представленное финансовым управляющим положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

            В соответствии с представленными в материалы обособленного спора документами судами установлено, что в отношении реализации указанного имущества у лиц, участвующих в деле, спора не имеется.

            Оценив фактические обстоятельства настоящего обособленного спора, суды обоснованно констатировали, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют достоверные и достаточные доказательства, позволяющие прийти к выводу о том, что предложенные финансовым управляющим условия продажи (в том числе, в части электронной площадки продажи имущества, минимальной цены отсечения и шага торгов) не позволят получить максимально возможные денежные средства от продажи имущества должника.

            Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

            Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

            Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов, в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судами не нарушены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу № А40-25648/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий-судья                                 В.Л. Перунова

 

Судьи:                                                                         Н.А. Кручинина

 

                                                                                     В.В. Кузнецов