именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-224473/23-53-1817

г. Москва

30 января 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 25 января 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛОГБОКС» (105066, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ 158-176, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

закрытому акционерному обществу «Осиповичский завод транспортного машиностроения» (УНП:791053861)

о взыскании 106 093 руб. 90 коп.

представители не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛОГБОКС» с иском к ответчику ЗАО «ОЗТМ» о взыскании 106 093 руб. 90 коп. убытков в виде расходов на ремонт вагона.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает, так как виновным лицом является изготовитель поглощающих аппаратов, истец и изготовитель не направили представителей для участия в комиссии по расследованию причин отцепки вагона, истец не уведомлял ответчика об отцепке вагона.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель), ответчиком (продавец) и ПАО «ГТЛК» (покупатель) был заключен договор поставки от 26.06.2019 № ДКП 0696-003-К/2019, предметом которого является поставка вагонов-платформ для перевозки крупнотоннажных контейнеров модели  13-9570, ТУ BY 791053861.004-2017, в количестве 500 единиц, не ранее 2019 года выпуска, в рамках отношений по договору лизинга от 26.06.2019 №ДЛ 0696-003-К/2019.

Качественные показатели и комплектность товара должны соответствовать требованиям действующих технических условий. Гарантийный срок на товар устанавливается согласно ТУ BY 112 02.01064 00163. Гарантийные сроки эксплуатации на комплектующие изделия определяются нормативно-технической документацией на них (п.5.2.)

В случае обнаружения несоответствия качества товара условиям договора, требованиям технических условий, требованиям нормативно-технической конструкторской документации в период гарантийного срока, стороны договорились руководствоваться порядком и сроками определения причин неисправности товара и составления рекламационного акта предусмотренными действующим регламентом расследования причин оценки грузового вагона и ведения рекламационной работы.

Для возмещения расходов понесенных на ремонт товара лизингополучатель обязан предоставить продавцу подтверждающие эти расходы документы и предъявить счет, а продавец обязан в срок не позднее 10 рабочих дней , с момента получения соответствующего счета лизингополучателя и документов, подтверждающих произведенные расходы, а именно: копий уведомлений форм ВУ-22, ВУ-23, ВУ-36, акта рекламации форму ВУ-41М, копии акта выполненных работ и счета-фактуры организации, осуществляющей ремонтные работы по устранению выявленных дефектов (п.5.3.)

Если в период действия гарантийных обязательств будут выявлены гарантийные недостатки товара, которые могут быть устранены на месте, лизингополучатель, в случае неприбытия представителя продавца, после уведомления продавца и покупателя согласно п.5.3. в рамках гарантийного срока имеет право устранить вышеупомянутые дефекты товара своими силами (п.5.7.)

Лизингополучатель в соответствии со ст. 670 ГК РФ вправе предъявлять непосредственно продавцу требования, вытекающие из настоящего договора, в частности в отношении качества и комплектности товара, сроков поставки и в других случаях, установленных настоящим договором и связанных с исполнением продавцом своих обязательств по настоящему договору, и действующим законодательством РФ. (п.1.5.)

Ответчиком произведен 07.08.2019 и передан истцу вагон № 92706894. При проведении 14.08.2022 деповского ремонта в ВЧДЭ Улан-Удэ при осмотре поглощающих аппаратов № 1415-5767-2019, № 1415-7863-2019, выявлены неисправности – «суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм»

По договору между истцом и ООО «ИВС» от 09.11.2020 № 0135/20/ИВС выполнены работы по устранению дефектов, расходы составили 106 093,90 руб.

Истец просит взыскать сумму убытков.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями заключенного договора.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (ст. 470 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п. 1 ст. 518 ГК РФ).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Наличие неисправностей и расходы по их устранению подтверждены доказательствами: актами, отчетами, платежными поручениями.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков суд удовлетворяет в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклонил. Неисправности документально подтверждены, в т.ч. дефектными ведомостями, составленными в порядке, установленном распоряжением ОАО «РЖД», ремонт проведен в период действия гарантийных обязательств, необходимость проведения работ вызвана неисправностью.

По условиям п. 5.3 договора, ответственность перед получателем вагонов за качество товара (вагонов), в том числе комплектующих изделий, изготовленных иными производителями, в течение гарантийного срока несет продавец.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Осиповичский завод транспортного машиностроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОГБОКС» 106 093 (сто шесть тысяч девяносто три) руб. 90 коп. в возмещение убытков, 4 183 (четыре тысячи сто восемьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.