АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.08.2019Дело № А62-4982/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 16.08.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за февраль, март 2018 года в размере 72794,33 руб.,

при участии:

стороны не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в суд с иском к  Открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 2"  (далее – ответчик, ОАО «ДЭП №2») о взыскании задолженности за потребленную в феврале, марте 2018 года электрическую энергию в размере 72794,33 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство комплекс» (далее – ООО «Агентство комплекс»).

Из материалов дела следует, что между истцом и ОАО «ДЭП №2» был заключен договор энергоснабжения № 67420037 от 01.06.2014 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 10.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 00.00 часов 01.06.2014, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством и другими нормативными правовыми актами.

Истец полагал, что во исполнение договорных обязательств  в феврале, марте 2018  года он поставил ОАО «ДЭП №2» электроэнергию на сумму 72794,33 руб., на что были выставлены счета на оплату данной потребленной электроэнергии (л.д. 32, 33).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 200490152 от 15.11.2010 граница балансовой принадлежности  объекта ОАО «ДЭП №2» «Производственная база»  установлена на разъемных контактах ТП -88.

От данного объекта опосредованно присоединены следующие потребители (субабоненты): ООО «ГАКС», МП «Вяземское ПЖРО», ООО «Агенство Комплекс».

В адрес ОАО «ДЭП №2» истец направил письмо № 67-4/3052 от 11.05.2018, в котором указал на то, что ОАО «ДЭП №2» является владельцем сетей, к которым подключены вышеперечисленные субабоненты и соответственно, ОАО «ДЭП №2» не оплатило расход по прибору учета электрической энергии с учетом вычета расхода электрической энергии субабонентов. 

Неисполнение данным ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

ОАО «ДЭП №2»  возражал в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Имущество ОАО «ДЭП №2» (производственная база) передано во владение и пользование ООО «Агентство Комплекс».

Между истцом и ООО «Агентство Комплекс» заключен самостоятельный договор энергоснабжения № 6740101250 от 13.10.2017 по следующей точке поставки: «Производственная база» 

<

...>, ТП - 88. Трансформаторная подстанция (ТП -88) находится в собственности муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, что подтверждается постановлением Главы муниципального образования Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области № 23 от 14.04.2009 (л.д. 91).

Таким образом, в спорный период ОАО «ДЭП №2» электроэнергию не потребляло, соответственно, начисление истцом  задолженности за потребленную электрическую энергию неправомерно.

Определением от 12.10.2018 суд по ходатайству истца заменил ответчика с ОАО «ДЭП №2» на Администрацию муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее – ответчик,  Администрация), а также исключил из состава третьих лиц Администрацию муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, ООО «Агентство Комплекс».

Администрация отзыв на иск не представила.

Оценив правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В спорный период договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не был заключен.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Следовательно, отсутствие письменного договора не освобождает сторону от обязанности оплатить потребленный ресурс.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений).

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

На основании решения Совета депутатов Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области от 01.07.2014 № 47 с 09.10.2014 исполнение полномочий Администрации городского поселения Вяземского района Смоленской области переданы Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (л.д.119).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.02.2019 по делу № А62-3380/2018, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение для настоящего судебного спора, установлены следующие обстоятельства.

09.08.2018  представители  истца,  Администрации и ОАО «ДЭП №2» составили акт осмотра (обследования) электросетевого хозяйства ОАО «ДЭП №2», согласно которому под учётом ПЦ СЭТ - 4ТМ.03М.09 №0805122768, установленного в ТП -88, находятся объекты, в отношении которых не урегулированы договорные отношения:

1)    Освещение придомовых территорий без установленного учета электроэнергии;

2)    Водонапорная башня с установленным внутри ПУ, не находящимся на расчетах.

 Письмом № 67-4/6187 от 13.09.2018 истец предложил Администрации урегулировать договорные отношения в отношении двух объектов (освещение и водонапорная башня). Данное письмо оставлено без ответа.

Земельный участок с кадастровым номером 67:02:0010203:15, на котором расположена ТП -88, относится к категории земель - земли поселений (земли населенных пунктов).

Объекты, подключенные к ТП – 88, являются социально-значимыми; в силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация электроснабжения населения относится к вопросам местного значения городского поселения.

Согласно ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью,

В спорных правоотношениях Администрация выступает как собственник ТП -88.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объемы поставленной электроэнергии за февраль март 2018 года подтверждены актами снятия показаний приборов учета, установленных в ТП- 88 (л.д.40-43) и не оспорены Администрацией.

Таким образом,  именно на Администрацию возложена обязанность оплаты истцу стоимости фактических потерь электрической энергии за февраль, март 2018 года в размере 72794,33 руб. как на владельца объектов электросетевого хозяйства.

В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912  руб. подлежат взысканию с Администрации в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии за февраль, март 2018 года в размере 72794,33 руб., а также 2912 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.М. Ерохин