ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3586/2021

г. Челябинск

29 апреля 2021 года

Дело № А47-11017/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Журавлева Ю.А., Поздняковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2021 по делу № А47-11017/2015 об удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области 15.12.2015 (резолютивная часть решения объявлена10.12.2015)общество с ограниченной ответственностью «АгроМашПерспектива» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – заявитель).

Конкурсный управляющий ФИО2 02.11.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «АгроМашПерспектива» (далее – Положение), находящегося в залоге акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк», податель жалобы) в редакции конкурсного управляющего (л.д.9).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2021 заявление удовлетворено. Суд утвердил Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк» (запчасти как товар в обороте) в редакции, представленной конкурсным управляющим, путем заключения прямых договоров с начальной стоимостью в размере 1 428 603,65 руб.

Не согласившись с указанным определением суда Банк обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, утвердить Положение в редакции Банка.

В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что Банк, являясь залоговым кредитором, вправе самостоятельно определять начальную продажную цену предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога. В рассматриваемом же случае суд установил более низкую цену отсечения, чем было предложено Банком, что не будет способствовать реализации имущества должника по более высокой цене и противоречит самой цели процедуры конкурсного производства. Считает, что конкурсным управляющим не представлено обоснование невозможности проведения торгов на условиях, предложенных Банком; доводы конкурсного управляющего о невозможности реализации имущества должника на предложенных Банком условиях, являются лишь предположением.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 02.11.2020 конкурсный управляющий должником обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк" путем заключения прямых договоров.

На официальном сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о том, чтоорганизатор торгов конкурсный управляющий ФИО2 сообщает орезультатах проведения торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника ООО "АгроМашПерспектива" по лоту №1 (РАД - 18727) торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие. Итоги публичного предложения опубликованы на сайте ЕФРСБ 20.10.2020 года.

В адрес залогового кредитора, конкурсным управляющим направлено письмо с предложением о направлении редакции Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

В связи с отсутствием предложений по редакции Положения от АО "Россельхозбанк", конкурсный управляющий обратился в суд с предложением по реализации имущества должника - запчастей как товаров в обороте с указанием начальной стоимости 1 428 603,65 руб. путем заключения прямых договоров (л.д.5).

В соответствии с Предложением конкурсного управляющего, продажа имущества осуществляется путем заключения прямых договоров купли-продажи,      без      проведения      торгов      (пункт      3).   

Конкурсный управляющий публикует информационное сообщение о продаже,  вышеуказанного имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в течение двух недель с момента утверждения настоящего предложения (пункт 4). 

В течении 30 (тридцати) дней с момента заключения договора Покупательдолжен произвести оплату посредством внесения денежных средств в размерецены предложения на расчетный счет ООО «АгромашПерспектива» (пункт 5).

Передача имущества осуществляется в соответствии с действующимзаконодательством не позднее чем через 5 (пять) дней после полной оплатыимущества по акту приема-передачи (пункт 6). 

Уклонение или отказ Покупателя от оплаты имущества является основанием расторжения договора в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 450 ГК РФ (пункт 7). 

В случае если вышеуказанное имущество Должника не будет продано в течении 5 (пяти) календарных дней с даты опубликования информационного сообщения о продаже имущества Должника - продажная цена, указанная в п.2. настоящего предложения, подлежит снижению. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи, составляет 3 (три) календарных дня.  Величина снижения начальной цены продажи составляет 5 (пять) процентов от начальной цены продажи. Цена отсечения составляет 10 (десять) процентов от начальной продажной стоимости имущества должника (пункт 8).

От залогового кредитора в материалы дела предложена редакция Положения о продаже имущества посредством публичного предложения (л.д.-19-23).

Так, по условиям данного Предложения:

В соответствии с ч. 4 ст. 139 Закона о банкротстве начальная цена продажи Имущества посредством публичного предложения составляет: 1 428 603,65руб. (п.3.1.).

Для участия в торгах заявитель должен внести задаток в размере 10 процентов от начальной цены продажи Имущества в счет обеспечения оплаты Имущества Должника на счет, определенный Организатором торгов и указанный в информационном сообщении (п.3.2.).

Задаток должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в информационном сообщении, до даты окончания приема заявок на участие в торгах (п.3.3.).

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи, составляет 5 рабочих дней. В дальнейшем снижение цены происходит каждые 5 рабочих дней (п.3.4.).

Величина снижения начальной цены продажи составляет 5 процентов от начальной цены продажи посредством публичного предложения (п.3.5.).

Торги посредством публичного предложения будут продолжаться до достижения минимальной цены продажи для соответствующего Лота (цены отсечения), указанной в Приложении 1 к настоящему Положению (п.3.6.).

В случае если Имущество не будет продано по минимальной цене (цене отсечения), Банк определяет порядок дальнейшей реализации Имущества. При этом   Банк   вправе   оставить   нереализованное   Имущество   за   собой   в   порядке, определенном в п.8 настоящего Положения (п.3.7.).

Дата начала торгов должна быть установлена организатором торгов в срок не более 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о торгах.

Торги проводятся на Электронной площадке ОАО «Российский аукционный дом», расположенной в сети Интернет по адресу bankruptcy.lot-online.ru (далее по тексту - «электронная площадка»). Оператором электронной площадки является ОАО «Российский аукционный дом» (адрес 190000 

<

...>, литера В; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее по тексту - «оператор электронной площадки») (п.3.9.).

Согласно пунктов 4.1-4.2.3):

Организацию и проведение торгов осуществляет Арбитражный управляющий.

Организатор торгов при подготовке и проведении торгов выполняет следующие функции:

Заключает   договор   с   оператором   электронной   площадки   на   проведение торгов.

Представляет оператору электронной площадки заявку на проведение торгов в форме электронного документа с приложением, в том числе, договора о задатке, проекта договора купли-продажи Имущества и иных документов, установленных Приказом № 495.

В срок не позднее, чем 10 (десять) рабочих дней с даты полученияПоложения от Банка/ утверждения Положения собранием кредиторов/вступления в законную силу судебного акта об утверждении Положениянаправляет для опубликования информационное сообщение о продажеИмущества в официальном издании (газете «КоммерсантЪ»), в печатноморгане, по месту нахождения Должника в     газете «Оренбуржье»    и    в    Едином    федеральном    реестре    сведений    о    банкротстве (http://www/fedresurs.ru/).

Утверждая Положение, представленное управляющим, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве (исходя из даты открытия конкурсного производства в редакции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Порядок распределения средств от реализации залогового имущества определен п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

В то же время, п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве устанавливает, что расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что расходы на проведение торгов составляют 307 246 руб. 70 коп., тогда как начальная продажная цена дебиторской задолженности – 1 428 603,65 руб. (спора в отношении данной цены не имеется).

Исходя из справки конкурсного управляющего задолженность 1 очереди составляет 2 127 246,70 руб.

Таким образом, при продаже имущества по Предложению управляющего залоговый кредитор получит наибольшее удовлетворение своих требований.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что продажа запчастей как товара в обороте по цене, превышающей начальную продажную цену, с первых торгов маловероятна; предложенная кредитором цена отсечения является неэффективной, приведет к затягиванию процедуры, увеличатся сумма расходов и вознаграждения управляющему, тогда как цель конкурсного производства - целесообразность, оптимальность и экономическую эффективность совершения тех или иных действий в процедуре банкротства.

Следовательно, утверждение положения о порядке продажи заложенного имущества в редакции залогового кредитора приведет к увеличению текущих расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника, затягиванию процедуры (с учетом сроков проведения первых, повторных и публичного предложения), способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд признает обоснованным вывод суда первой инстанции о возможности утверждения представленного Положения конкурсного управляющего, поскольку оно не противоречит законодательству о банкротстве, позволяет уменьшить расходы на продажу имущества, сократить период проведения процедуры конкурсного производства, а доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняются.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2021 по делу № А47-11017/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судьяА.А. Румянцев

   Судьи:Ю.А. Журавлев 

Е.А. Позднякова