Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                       Дело № А42-7978/2019

«07» октября 2019 года 

        Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139),  ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Умба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Дзержинского, д. 44, пгт. Умба Терского района Мурманской области 

о взыскании 306 450 руб. 35 коп. 

без вызова сторон 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Умба» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ-Умба») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за июнь 2018 года в сумме 306 450 руб. 35 коп.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной для производства горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии для производства горячей воды на общедомовые нужды (ОДН) в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, за июнь 2018 года в сумме 264 515 руб. 03 коп. 

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

В отзыве ответчик, представляя контррасчет долга на сумму 2 173 руб. 09 коп., возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что не является исполнителем коммунальных услуг, поскольку собственники помещений перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией; ответчик приобретает коммунальные ресурсы лишь на содержание общего имущества многоквартирных домов; поскольку в домах отсутствуют общедомовые приборы учета горячего водоснабжения (ГВС) объем горячей воды подлежит расчету исходя из утвержденного норматива потребления по части 9.3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 17 Приложения № 12 к Правилам № 354 и Приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области № 106 от 01.07.2016 (в редакции от 22.08.2018 № 154); применение истцом общего объема тепловой энергии, показания которой сняты с общедомовых приборов учета, установленных в МКД, неправомерно. 

Также, по мнению ответчика, истцом не учтено, что в двух домах (ул. Советская, д. 12 и ул. Рыбников, д. 16) полотенцесушители, подключенные к системе горячего водоснабжения, не относятся к общему имуществу МКД по решению общих собраний собственников указанных домов. 

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для исследования дополнительных доказательств, а именно, для запроса у истца документов, подтверждающих наличие в многоквартирных домах общедомовых приборов учета горячей воды, на основании которых произведены начисления, и показаний ИПУ в жилых помещениях по состоянию на 30.06.2018. 

Ходатайство об истребовании документов, подтверждающих наличие в многоквартирных домах общедомовых приборов учета горячей воды, судом отклоняется, поскольку расчет начисленного объема тепловой энергии для производства горячей воды произведен на основании показаний общедомового прибора учета.

Также, ходатайство ответчика об истребовании у истца показаний ИПУ в жилых помещениях по состоянию на 30.06.2018 судом не принимаются, в связи с тем, что располагая статусом управляющей организации ответчику доступны указанные сведения.  

Таким образом, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства признано судом необоснованным.

Определение суда от 08.08.2019 о принятии искового заявления (заявления)              и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 09.08.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 30.08.2019.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.09.2019.

Определение суда от 08.08.2019 получено представителем истца 14.08.2019, представителем ответчика – 15.08.2019. 

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ, стороны считаются извещенными надлежащим образом. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и МУП «ЖКХ-Умба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (Абонент) заключен договор теплоснабжения (по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 801Т (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать поставку коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Приложением № 1 и 2 к Договору установлен перечень точек поставки тепловой энергии. 

Разделом 5 Договора установлен порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса.

 Разделом 6 Договора установлен порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.4 Договора расчетный период, установленный настоящим Договором, ранен 1 (одному) календарному месяцу; в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100 (сто) % стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, с учетом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в пункте 9.2. Договора, и Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Установив, что в июне 2018 года объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома МУП «ЖКХ-Умба» превысил нормативы потребления коммунальной услуги ГВС ОДН, истец, используя установленные для него тарифы на тепловую энергию, выставил МУП «ЖКХ-Умба» счет-расчет на сумму 306 450 руб. 35 коп.  для оплаты сверхнормативного объема тепловой энергии.

Поскольку направленная 15.08.2018 истцом претензия от 07.08.2018 исх. № 1-26-10/14050 оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим заявлением в суд. 

При этом, в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с 08.10.2018 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 

Правопреемником МУП «ЖКХ-Умба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Умба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), созданное 08.10.2018 путем реорганизации в форме преобразования. 

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункту 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах…», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета указан в пункте 44 Правил № 354, который в спорный период действовал в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498.

На основании абзаца 1 пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В абзаце 2 пункта 44 Правил № 354 предусмотрено, что распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом в названном пункте указано, только одно исключение, когда объем коммунальной услуги на общедомовые нужды для населения может превышать объем такой услуги, рассчитанной исходя из нормативов ее потребления.

Такое возможно в случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Доказательств принятия собственниками помещений в МКД решения о распределении этого объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения суду не представлено.

Таким образом, объем электроэнергии, поставленной истцом на общедомовые нужды сверхнормативно за июнь 2018 года ответчик должен оплатить за счет собственных средств.  

Факт поставки тепловой энергии в горячей воде и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.   

Доказательства оплаты поставленной электроэнергии ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика об отсутствии общедомовых приборов учета горячего водоснабжения (ГВС) и необходимости расчета объема горячей воды исходя из утвержденного норматива потребления по части 9.3 статьи 156 ЖК РФ, пункта 17 Приложения № 12 к Правилам № 354 и Приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области № 106 от 01.07.2016 (в редакции от 22.08.2018 № 154), судом отклоняется по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 4.3.13 Договора Абонент обязан ежемесячно до 26 числа отчетного месяца, передавать ТСО данные показаний УУТЭ за расчетный период.  

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Пунктом 6.1 Договора стороны установили, что учет отпуска тепловой энергии производится по УУТЭ, установленным на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей ТСО и Абонента, в соответствии «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства № 1034 от 18.11.2013.

 «Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утверждены Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

В пункте 73 Правил № 1034 указано, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62. – 72. настоящих Правил.

В материалы дела представлены акты допуска в эксплуатацию и акты проверки готовности узлов учета к очередному отопительному сезону.  

Все УУТЭ находятся на балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности ответчика, что сторонами не оспаривалось.

Правила № 354, как и ЖК РФ, как и Закон о теплоснабжении не содержат положений, формул, содержащих порядок определения объема и стоимости потребленного коммунального ресурса при наличии исправного ОДПУ каким-либо иным образом, кроме как по показаниям ОДПУ, так же как не предусматривают возможность исключения из расчетов части объема фактически потребленного коммунального ресурса.

Кроме того, объем сверхнормативного водоснабжения на ОДН определяется как разность объемов горячей воды, поставленной на границу балансовой принадлежности, определенной по показаниям ОДПУ и горячей воды, потребленный во всех жилых (нежилых) помещениях в доме и нормативный объемом водоснабжения на ОДН.

В нормативно-правовых актах не дано определения общедомовых нужд, однако из буквального толкования понятия «общедомовые нужды» очевидно, что это необходимость использования услуги для обслуживания общего имущества многоквартирного дома (подвалы, чердаки, лестницы, лестничные площадки).

Таким образом, нормативный объем услуги на ОДН оплачивают собственники и иные законные владельцы помещений в доме, поскольку этот объем предназначен для обслуживания общего имущества.

В отличие от нормативного, сверхнормативный объем может быть связан и с ненадлежащим содержанием инженерно-технических сетей дома, несанкционированным подключением к сетям водоснабжения после границы балансовой принадлежности.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения (пункт 5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491).

Обязанность по проведению профилактических работ (осмотры, наладка систем) и устранению утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов возложена на управляющую организацию (подпункты «а», «в» пункта 5 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170).

Из письменных пояснений истца следует, что причинами образования сверхнормативного объема потребления ГВС ОДН могут быть: перегревы, частичная или недостаточная изоляция, гидравлическая разбалансировка, течи, отсутствие шайб и т.п. 

Таким образом, ответчик, как управляющая организация, обязан следить за надлежащим содержанием инженерно-технических сетей домов, и не допускать несанкционированного подключения к сетям водоснабжения после границы балансовой принадлежности.

В свою очередь истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе требовать оплаты всего объема воды, поставленной на границу балансовой принадлежности, количество которой определено по ОДПУ, поскольку в Правилах № 354 установлен запрет на предъявление к оплате стоимости сверхнормативного объема коммунальной услуги ее потребителям.

Возражения ответчика относительно исключения из начислений стоимости тепловой энергии по двум домам (ул. Советская, д. 12 и ул. Рыбников, д. 16), где полотенцесушители, подключенные к системе горячего водоснабжения, не относятся к общему имуществу МКД по решению общих собраний собственников указанных домов, судом также отклоняются в виду следующего. 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2016 № 491, в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно пункту 5 указанных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 6 названных Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, полотенцесушители, подключенные к системе горячего водоснабжения МКД, отнесены к общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Решения общих собраний собственников указанных домов, исключающие  полотенцесушители, подключенные к системе горячего водоснабжения, из общего имущества МКД, в материалы дела не представлены. 

Также указанные решения не содержаться в общедоступной информации на официальном сайте Государственной корпорации – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (https://www.reformagkh.ru/) в отношении спорных домов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 18920 от 26.07.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 9 129 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 264 515 руб. 03 коп. составляет 8 290 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 8 290 руб. судебных расходов. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 839 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Умба» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по договору теплоснабжения (по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 801Т от 27.07.2017 за июнь 2018 года в сумме 264 515 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 290 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 839 руб., уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению № 18920 от 26.07.2019.

 Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                      Е.В. Суховерхова