ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5672/2021

16 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Слоневской  А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36795/2021)  общества с ограниченной ответственностью  «Площадь» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 24.09.2021 по делу № А42-5672/2021, 

принятое по иску  акционерного общества  «Мончегорская теплосеть» к  обществу с ограниченной ответственностью  «Площадь» 

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее –                                     АО «Мончегорская теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Площадь» (далее – ООО «Площадь») о взыскании задолженности по оплате за отпущенные в январе – марте 2021 года коммунальные ресурсы по договору поставки горячей воды № 89/2021 от 20.01.2021 в размере 25 929,87 руб. 

Решением суда от 24.09.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и прекратить производство по делу.

Податель жалобы указывает, что договор поставки горячей воды от 20.01.2021 № 89/2021, заключенный между АО «Мончегорская теплосеть» и                ООО «Площадь» распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2021, в связи с чем ответчик считает незаконным применение повышающего коэффициента за период с 01.01.2021 по 31.03.2021.

Полагает, что повышающий коэффициент подлежит применению только по истечении 3 месяцев с момента начала срока действия договора, заключенного между истцом и ответчиком.

22.11.2021 от истца поступил отзыв с возражениями на доводы жалобы.

Поступившие документы приобщены к материалам дела. 

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО «Мончегорская теплосеть» (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Площадь» (Абонент) заключен договор поставки горячей воды от 20.01.2021 № 89/2021 (далее – Договор), согласно условиям которого ТСО обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду по открытой системе теплоснабжения, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД), а Абонент обязался оплачивать принятую горячую воду в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать установленный режим потребления горячей воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении Абонента сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, исправность используемых им приборов, оборудования и теплопотребляющих установок (пункт 1.1. Договора). 

Датой начала поставки является 01 января 2021 года. 

Порядок учета потребленной горячей воды установлен в разделе 5 Договора. 

В соответствии с пунктом 5.1. Договора объемы горячей воды, поставляемые в МКД в целях содержания общего имущества, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяются на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, установленной пунктом 21(1) Правил № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила №124). Расчетным месяцем, указываемым в отчетной ведомости прибора учета, является срок с 25-го числа предшествующего месяца по 24 число текущего календарного месяца. 

Первым расчетным периодом по настоящему Договору является период, начало которого определяется с даты заключения настоящего договора. На основании пункта 5.2. 

Договора объем горячей воды, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в МКД, необорудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3-х месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, установленной пунктом 21 (1) «в» Правил № 124. 

Объемы потребленной горячей воды, по истечении 3-х месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечении срока его эксплуатации, определяются ТСО с применением положений пунктов «е» и «ж» пункта 22 Правил №124 о начислении повышающих коэффициентов (пункт 5.3. Договора). 

В соответствии с пунктом 6.1. Договора расчет стоимости потребленной горячей воды за расчетный период производится за количество (объем) горячей воды по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, уполномоченным органом государственной власти. Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 6.2. Договора). 

В пункте 6.3. Договора стороны согласовали, что оплата производится безналичным переводом денежных средств на расчетные счета ТСО, указанные в 5 платежных документах (счете, счете-фактуре) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Договор действует с даты его подписания сторонами по 31.12.2021, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2021 (пункт 8.1. Договора). 

В соответствии с пунктом 8.5. Договора споры, возникающие между сторонами при заключении, исполнении, изменении или расторжении Договора, рассматриваются в арбитражном суде Мурманской области. Объектами горячего водоснабжения для цели содержания общего имущества в МКД являются находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома (Приложения № 1 к Договору и к Дополнительному соглашению № 1 от 09.02.2021). 

Поставив в январе – марте 2021 года горячую воду, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, истец по установленным тарифам выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 104 564,91 руб., которые оплачены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 25 929,87 руб. 

Претензия от 06.05.2021 № 1229, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 22 Правил N 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 42, 43, 60, 60(1), 62, 81(11), 85(3) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрены случаи применения повышающего коэффициента к размеру платы за соответствующие коммунальные услуги.

Из материалов дела установлено, что в спорный период приборы учета тепловой энергии и теплоносителя, допущенные к коммерческому учету, функционировали только в 3-х МКД под управлением ООО «Площадь» по адресам: ФИО2 д.20, ФИО2 д. 22 и пр-кт Металлургов д.11 (с февраля по март 2021 года).

По многоквартирным домам № 36а и № 38 корп. 2 по ул. Комсомольская, № 52/9 по Комсомольской набережной, № 9/23 по улице Ленина, № 30 корпус 5 по Ленинградской набережной и № 11 по улице Советской в г. Мончегорске 7 Мурманской области, стоимость тепловой энергии и теплоносителя на содержание общего имущества многоквартирных домов рассчитана истцом с применением повышающего коэффициента из-за выхода из строя или истечения срока эксплуатации общедомовых приборов учета горячего водоснабжения более 3-х месяцев после наступления такого события. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При заключении договора в п. 5.3 сторонами установлено, что объём горячей воды, поставляемого за расчётный период (расчётный месяц) в МКД, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, а также по истечении 3-х (трёх) месяцев после выхода из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, установленной пунктом 21 (1) «в» Правил № 124 с применением нормативов утвержденных уполномоченным органом государственной власти и подп. ж) п. 22 Правил № 124. 

Данным пунктом предусмотрено, что при наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета (далее - ОДПУ), а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ или истечения срока его эксплуатации, размер платы по истечении 3 месяцев после наступления такого события определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов горячей воды в целях содержания общего имущества МКД с учетом повышающего коэффициента 1,5.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела. 

Расчет задолженности проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 24.09.2021 по делу             №  А42-5672/2021  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская

 А.Ю. Слоневская