Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: i № fo@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2633/2025

26 сентября 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года.  

 Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Швец Е.А.  

судей Конфедератовой К.А., Мангер Т.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии в заседании: от религиозной организация Церковь христиан веры евангельской 

(пятидесятников) Новое Поколение г. Свободный: ФИО2 по доверенности от 23.12.2024;  

от отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Свободному и Свободненскому муниципальному округу управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Амурской области, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области: не явились;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу религиозной организации Церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) Новое Поколение г. Свободный  

на решение от 13.05.2025 по делу № А04-1290/2025 Арбитражного суда Амурской области 

по заявлению религиозной организации Церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) Новое Поколение г. Свободный  

к отделу надзорной деятельности и профилактической работы по г. Свободному и Свободненскому муниципальному округу управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Амурской области, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области  

о признании незаконным предписания 

УСТАНОВИЛ:

религиозная организация Церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) Новое Поколение г. Свободный (далее - заявитель, религиозная организация, организация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  

- АПК РФ) к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по г. Свободному и Свободненскому муниципальному округу управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Амурской области (далее - Отдел, Отдел надзорной деятельности и профилактической работы), Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области (далее - Главное управление МЧС России по Амурской области, управление) о признании незаконным предписания 27.11.2024 № 2411/005-28/134-В/ПВП.  

Решением суда от 13.05.2025 в удовлетворении заявленного требования отказано. 

Не согласившись с судебным актом, религиозная организация обжаловала его в апелляционном порядке. В обоснование доводов жалобы и дополнений к ней, ссылается на неисполнимость оспариваемого предписания, поскольку устранить выявленные нарушения не представляется возможным. Так, согласно акту инвентаризации, оценки содержания и использования защитного сооружения ГО нв. № 30 от 31.10.2018, исходя из выводов комиссии, защитное сооружение гражданской обороны (далее - защитное сооружение ГО, ЗС ГО) восстановлению не подлежит. Также, согласно акту инвентаризации, оценки содержания и использования защитного сооружения ГО инв. № 30 от 01.11.2024, комиссия пришла к выводу о нецелесообразности проведения капитального ремонта в связи со значительными финансовыми затратами ЗС ГО и необходимости снятия ЗС ГО с учета. Также приводить доводы о том, что возложение на религиозную организацию обязанности по приведению спорного объекта в надлежащее состояние влечет для последнего негативные последствия в виде дополнительного финансирования на цели, которые не являются основным видом его деятельности. Просит решение отменить, принять новый судебный акт.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель организации на доводах жалобы настаивал, просил решение отменить, принять новый судебный акт с учетом приведенных доводов.  

Отдел и управление участие в заседании суда не принимали, в представленных возражениях выразили несогласие с доводами жалобы, просили оставить судебный акт без изменений.  

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, выслушав представителя, явившегося в судебное заседание, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что религиозной организацией Церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) Новое Поколение г. Свободный, на основании договора купли-продажи от 04.10.2000, заключенного с товариществом с ограниченной ответственностью «Амурстрой» (далее - ТОО «Амурстрой») был приобретен в собственность объект недвижимости - бытовые помещения с инженерно-техническими мероприятиями (далее – ИТМ) в подвале 3-х этажного универсального здания общей площадью по наружному обмеру 5 916 кв.м., по внутреннему обмеру 2 083 кв.м., с участком земли мерой 3 633 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора от 04.10.2000).  

В приложении № 1 к договору купли продажи Свободненского строительного управления № 5 АКСО «Амурстрой» от 10.02.1993 № 14, на основании которого, имущество было приобретено предыдущим собственником, было указано, что в состав, приобретаемых активов, в числе прочего, входят помещения с ИТМ в подвале 3-х этажного универсального здания.  

На основании договора купли-продажи от 04.10.2000, 19.10.2000 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации № 28-05-06/2000-127 (объект права: Церковь Христиан ФИО3 Поколение, назначение: нежилое, 3 - этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 2714,3 кв. м,  

инв. № 10:430:002:007202340, лит. А, адрес объекта: 

<

...>). 30.10.2013 зданию присвоен кадастровый номер - 28:05:020410:72.  

На основании решения о проведении выездной проверки от 08.11.2024 № 2411/005-28/134-В/РВП, в рамках осуществления федерального государственного надзора в области гражданской обороны во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 21.01.2024 № Пр-107, отделом в отношении религиозной организации, в период с 14.11.2024 по 27.11.2024 было проведено контрольное (надзорное) мероприятие на предмет соблюдения организацией требований в области гражданской обороны (учетный номер проверки - 28240131000216159186).  

В ходе контрольных мероприятий органом государственного надзора в области гражданской обороны установлены следующие нарушения:  

1) в нарушение абзаца 2 пункта 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2007 № 804; абзаца 3 пункта 10 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309; абзаца 2 подпункта 16.4 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, утвержденного Приказом МЧС России от 14.11.2008 № 687 не осуществляется сохранение, поддержание в состоянии постоянной готовности к использованию по предназначению и техническое обслуживание защитного сооружения гражданской обороны, находящегося в ведении организации;  

2) в нарушение пункта 2 абзаца 3 Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время, утвержденного приказом МЧС России от 21.07.2005 № 575 (далее - Порядок № 575) не осуществляется сохранение защитных свойств как ЗС ГО в целом, так и отдельных его элементов;  

3) в нарушение пункта 2 абзаца 4 Порядка № 575 не обеспечена герметизация ЗС ГО (герметические ворота отсутствуют);  

4) в нарушение пункта 5 Порядка № 575 не обеспечено содержание в исправном состоянии и готовности к использованию по назначению инженерно-технического и специального оборудования ЗС ГО;  

5) в нарушение пункта 2.2, подраздел 3.6 пункт 1 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденные приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583 (далее – Правила № 583) отсутствует паспорт ЗС ГО с обязательным приложением заверенных копий поэтажного плана и экспликации помещений;  

6) в нарушение подраздела 3.6. пункта 2 Правил № 583 отсутствует журнал оценки технического состояния ЗС ГО;  

7) в нарушение подраздела 3.6. пункта 3 Правил № 583 отсутствует список сигналов оповещения гражданской обороны;  

8) в нарушение подраздела 3.6. пункта 4 Правил № 583отсутствует план перевода ЗС ГО на режим приема укрываемых;  

9) в нарушение подраздела 3.6. пункта 5 Правил № 583 отсутствует план ЗС ГО с указанием всех помещений и находящегося в них оборудования и путей эвакуации;  

10) в нарушение подраздела 3.6. пункта 6 Правил № 583 отсутствуют планы внешних и внутренних инженерных сетей с указанием отключающих устройств;  

11) в нарушение подраздела 3.6. пункта 7 Правил № 583 отсутствует список личного состава группы (звена) по обслуживанию ЗС ГО;  

12) в нарушение подраздела 3.6. пункта 8 Правил № 583 отсутствует эксплуатационная схема систем вентиляции ЗС ГО;  

13) в нарушение подраздела 3.6 пункта 9 Правил № 583 отсутствует эксплуатационная схема водоснабжения и канализации ЗС ГО;  

14) в нарушение подраздела 3.6 пункта 10 Правил № 583 отсутствует  

эксплуатационная схема электроснабжения ЗС ГО;  

15) в нарушение подраздела 3.6 пункта 11 Правил № 583 отсутствуют инструкции по использованию средств индивидуальной защиты;  

16) в нарушение подраздела 3.6 пункта 12 Правил № 583 отсутствуют инструкции по эксплуатации фильтровентиляционного и другого инженерного оборудования, правила пользования приборами;  

17) в нарушение подраздела 3.6 пункта 13 Правил № 583 отсутствуют инструкции по обслуживанию ДЭС;  

18) в нарушение подраздела 3.6 пункта 14 Правил № 583 отсутствуют инструкция о мерах пожарной безопасности;  

19) в нарушение подраздела 3.6 пункта 15 Правил № 583 отсутствуют правила поведения укрываемых в ЗС ГО;  

20) в нарушение подраздела 3.6 пункта 16 Правил № 583 отсутствует журнал регистрации показателей микроклимата и газового состава воздуха в убежище;  

21) в нарушение подраздела 3.6. пункта 17 Правил № 583 отсутствует журнал учета обращений укрываемых за медицинской помощью;  

22) в нарушение подраздела 3.6. пункта 18 Правил № 583 отсутствует журнал учета работы ДЭС;  

23) в нарушение подраздела 3.6. пункта 19 Правил № 583 отсутствует журнал регистрации демонтажа, ремонта и замены оборудования;  

24) в нарушение подраздела 3.6. пункта 20 Правил № 583 отсутствует схема эвакуации укрываемых из очага поражения;  

25) в нарушение подраздела 3.6. пункта 21 Правил № 583 отсутствует список телефонов.  

Выявленные нарушения отражены в Акте выездной проверки от 27.11.2024 № 2411/005-28/134-В/АВП, религиозной организации выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований № 2411/005-28/134-В/ПВП от 27.11.2024 со сроком устранения нарушений – 19.01.2026.  

 Не согласившись с указанным предписанием, посчитав его не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы организации, последняя, обратилась с заявлением в арбитражный суд, которым в удовлетворении заявленного требования было отказано.  

Материалами дела подтверждается, что внеплановая выездная проверка, по результатам которой выдано оспариваемое в рамках настоящего спора предписание, проводилась надзорным органом на основании поручения Президента Российской Федерации от 21.01.2024 № Пр-107 и в рамках осуществления федерального государственного надзора в области гражданской обороны. Таким образом, спорная проверка проведена в пределах предоставленных отделу полномочий при наличии фактических и правовых оснований.  

В силу статьи 1 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» (далее - Закон о гражданской обороне) под гражданской обороной понимается система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.  

Согласно положениям статьи 6 этого Закона Правительство Российской Федерации, в числе прочего, определяет порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, а также порядок накопления, хранения и использования в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств.  

Порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309 «О Порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны» (далее - Порядок № 1309).  

В силу пункта 1 названного Порядка настоящий Порядок разработан в соответствии с Законом о гражданской обороне и определяет правила создания в мирное время, период мобилизации и военное время на территории Российской Федерации убежищ и иных объектов гражданской обороны.  

Согласно пункту 2 Порядка № 1309 к объектам гражданской обороны, помимо прочего, относится убежище, которое представляет собой защитное сооружение гражданской обороны, предназначенное для защиты укрываемых в течение нормативного времени от расчетного воздействия поражающих факторов ядерного и химического оружия и обычных средств поражения, бактериальных (биологических) средств и поражающих концентраций аварийно-химически опасных веществ, возникающих при аварии на потенциально опасных объектах, а также от высоких температур и продуктов горения при пожарах.  

К объектам гражданской обороны относится укрытие, представляющее собой защитное сооружение гражданской обороны, предназначенное для защиты укрываемых от фугасного и осколочного действия обычных средств поражения, поражения обломками строительных конструкций, а также от обрушения конструкций вышерасположенных этажей зданий различной этажности; и иные объекты.  

Согласно пункту 10 Порядка № 1309 организации: создают в мирное время по согласованию с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, в сфере ведения которых они находятся, объекты гражданской обороны; обеспечивают сохранность существующих объектов гражданской обороны, в том числе сооружений метрополитенов, используемых в качестве защитных сооружений гражданской обороны, принимают меры по поддержанию их в состоянии постоянной готовности к использованию; ведут учет существующих и создаваемых объектов гражданской обороны.  

Приказом МЧС России от 21.07.2005 № 575 утвержден Порядок содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время.  

Пунктом 2 указанного Порядка определено, что содержание ЗС ГО в мирное время обязано обеспечить постоянную готовность помещений и оборудования систем жизнеобеспечения к переводу их в установленные сроки к использованию по предназначению и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в ЗС ГО, как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени. Для поддержания ЗС ГО в готовности к использованию по предназначению в организациях создаются группы (звенья) по их обслуживанию. При этом необходимо обеспечить сохранность: защитных свойств как ЗС ГО в целом, так и отдельных его элементов; герметизации и гидроизоляции всего ЗС ГО; инженерно-технического и специального оборудования, средств связи и оповещения ЗС ГО.  

Согласно пункту 5 Порядка № 575 инженерно-техническое и специальное оборудование, средства связи и оповещения ЗС ГО необходимо содержать в исправном состоянии и готовности к использованию по назначению.  

Приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583 утверждены и введены в действие Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны.  

Пунктом 1.2 вышеуказанных Правил установлено, что требования настоящих Правил должны выполняться при эксплуатации в режиме повседневной деятельности, в военное время, при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера ЗС ГО - убежищ, ПРУ и укрытий, которые являются объектами гражданской обороны. Статус ЗС ГО как объекта ГО определяется наличием паспорта ЗС ГО.  

Пунктом 2.2 Правил № 583 установлено, что документальным основанием для ведения учета ЗС ГО является паспорт ЗС ГО, в котором указываются его основные технические характеристики и перечень оборудования систем жизнеобеспечения. Обязательными приложениями к паспорту ЗС ГО являются копии поэтажных планов и экспликаций помещений объекта ГО, согласованные и заверенные органами технической инвентаризации, организацией - балансодержателем ЗС ГО и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям.  

Паспорт ЗС ГО оформляется в следующих случаях: после ввода ЗС ГО в эксплуатацию; при изменении типа ЗС ГО; при отсутствии паспорта ЗС ГО по итогам инвентаризации ЗС ГО после его закрепления за эксплуатирующей организацией.  

При отсутствии паспорта ЗС ГО основанием для учета ЗС ГО являются проектная и техническая документация, объемно-планировочные, конструктивные решения, наличие специального инженерно-технического оборудования, позволяющие сделать вывод о принадлежности помещения к ЗС ГО.  

Подраздел 3.6 «Документация защитного сооружения» Правил № 583 содержит перечень документации, которая должна иметься в ЗС ГО, а именно: паспорт ЗС ГО с обязательным приложением заверенных копий поэтажного плана и экспликации помещений; журнал оценки технического состояния ЗС ГО; сигналы оповещения гражданской обороны; план перевода ЗС ГО на режим приема укрываемых; план ЗС ГО с указанием всех помещений и находящегося в них оборудования и путей эвакуации; планы внешних и внутренних инженерных сетей с указанием отключающих устройств; список личного состава группы (звена) по обслуживанию ЗС ГО; эксплуатационная схема систем вентиляции ЗС ГО; эксплуатационная схема водоснабжения и канализации ЗС ГО; эксплуатационная схема электроснабжения ЗС ГО; инструкции по использованию средств индивидуальной защиты; инструкции по эксплуатации фильтровентиляционного и другого инженерного оборудования, правила пользования приборами; инструкция по обслуживанию ДЭС; инструкция о мерах пожарной безопасности; правила поведения укрываемых в ЗС ГО; журнал регистрации показателей микроклимата и газового состава воздуха в убежище (ПРУ); журнал учета обращений укрываемых за медицинской помощью; журнал учета работы ДЭС; журнал регистрации демонтажа, ремонта и замены оборудования; схема эвакуации укрываемых из очага поражения; список телефонов.  

По материалам дела судом установлено, что в 2000 религиозной организацией по договору купли-продажи от 04.10.2000 был приобретен в собственность объект недвижимости - бытовые помещения с ИТМ в подвале 3-х этажного универсального здания, расположенный по адресу: 

<

...>. В ЕГРН внесена запись о регистрации на объект права - Церковь Христиан ФИО3 Поколение, назначение: нежилое, 3 - этажный (подземных этажей - 1).  

Согласно паспорту убежища № 310 от 24.10.2006, по адресу: 

<

...> расположено защитное сооружение гражданской обороны (убежище класса А- III), назначение - укрытие НРС, общей площадью 631,3 кв.м., встроенное в 3-х этажное здание, находящееся в частной собственности, в качестве организации, эксплуатирующей убежище указана Церковь христиан веры Евангельской «Новое поколение» (дата ввода в эксплуатацию -15.12.1981).  

Согласно выписке из Журнала учета защитных сооружений гражданской обороны Главного управления МЧС России по Амурской области, по адресу: Амурская область,  

<

...> расположено защитное сооружение гражданской обороны № 310-29, ведомственная принадлежность - Церковь христиан веры Евангельской «Новое поколение».  

Из Акта инвентаризации, оценки содержания и использования защитного сооружения гражданской обороны (убежища) инв. № 310-29 от 01.11.2024, утвержденного комиссией муниципального образования г. Свободный, с приложением фотоматериалов,  

усматривается наличие на спорном объекте инженерно-технических элементов, присущих ЗС ГО (зафиксировано наличие защищенного оголовка вытяжного канала и защитно-герметической двери).  

При этом, принадлежность спорного помещения к ЗС ГО следует из инвентаризационной карточки ЗС ГО № 29/310 от 06.03.2024, где религиозная организация также указана в качестве эксплуатирующей организации ЗС ГО, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Религиозная организация включена в перечень объектов федерального государственного надзора в области гражданской обороны, утвержденный приказом Главного управления МЧС России по Амурской области от 16.02.2024 № 1с, в связи с наличием ЗС ГО № 310.  

Таким образом, исходя из представленных документов, следует, что ЗС ГО № 310 является объектом гражданской обороны, при эксплуатации которого в режиме повседневной деятельности должны выполняться требования Правил № 583, Порядка № 575, при этом, поскольку религиозная организация обладает статусом эксплуатирующей организации спорного объекта ЗС ГО, у неё имеется обязанность по соблюдению нормативных требований, предъявляемых к содержанию такого объекта.  

Между тем в нарушение приведенных выше положений законодательства религиозной организацией не обеспечено содержание инженерно-технического оборудования ЗС ГО в исправном состоянии, не организована работа по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их на режим защитного сооружения, не проведены мероприятия по оценке их технического состояния, а также мероприятия по подготовке и содержанию ЗС ГО в готовности к приему укрываемых лиц.  

Принимая во внимание, что факт несоблюдения требований безопасности в области гражданской обороны нашел подтверждение материалами, и организацией по существу не оспаривается, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у надзорного органа имелись основания для вынесения оспариваемого предписания в целях устранения выявленных нарушений указанных нормативных правовых актов по перечисленным выше пунктам.  

Доводы жалобы о том, что спорное сооружение находится в непригодном состоянии, восстановлению не подлежит, проведение капитального ремонта нецелесообразно в связи со значительными финансовыми затратами ЗС ГО, что отражено в актах инвентаризации, оценки содержания и использования защитного сооружения ГО инв. № 30 от 31.10.2018, № 30 от 01.11.2024, апелляционной коллегией отклоняются, поскольку, несмотря на принятие организацией мер по снятию ЗС ГО с учета, на момент рассмотрения спора в суде, статус указанного сооружения гражданской обороны не изменен, защитное сооружение с учета не снято, вследствие чего организация, являясь эксплуатирующей организацией, не может быть освобождена от обязанности по содержанию рассматриваемого защитного сооружения гражданской обороны в надлежащем состоянии.  

Доводы жалобы о неисполнимости предписания, поскольку выполнение восстановительного ремонта ЗС ГО не является целесообразным, возлагает на религиозную организацию дополнительное финансирование на цели, которые не являются основным видам его деятельности, также подлежат отклонению, поскольку государство, исходя из баланса частных и публичных интересов, в нормативном порядке путем принятия соответствующих правил содержания защитных сооружений определило уровень состояния данных сооружений, который необходимо поддерживать в надлежащем состоянии.  

Однако в спорной ситуации необходимое состояние, обеспечивающее сохранность ЗС ГО в постоянной готовности, организацией, как эксплуатирующим лицом, не обеспечено, в связи с чем необходимость приложить значительные временные и финансовые затраты для устранения выявленных нарушений не может служить признаком  

неисполнимости предписания, тем более, что заявитель не ограничен в способах устранения выявленных нарушений.  

Доказательств того, что организацией до проведения проверки предпринимались меры для сохранности спорных защитных сооружений, поддержания их в постоянной готовности к использованию по предназначению в материалы дела не представлено.  

Между тем выявленные в рамках выездной проверки нарушения касаются безопасности людей на случай опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, в связи с чем невыполнение требований по обеспечению постоянной готовности защитных сооружений к приему эвакуируемых приводит к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей при возможном возникновении чрезвычайной ситуации.  

Таким образом, принимая во внимание, что нарушения, послужившие основанием для вынесения оспариваемого предписания, имели место, их наличие заявителем не опровергнуто и не отрицается, полномочия по выдаче предписания у органа гражданской обороны имелись, судебная коллегия считает, что оспариваемое предписание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований.  

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.  

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.  

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 13.05.2025 по делу № А04-1290/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Е.А. Швец Судьи К.А. Конфедератова Т.Е. Мангер