Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55672/2021

15 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Мгинского городского поселения» (187300, область Ленинградская, район Кировский, поселок городского типа Мга, улица Придорожная, 4, ОГРН: 

<

***>) 

к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг, Куйбышева улица, дом 13, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 16.03.2021 № б/н),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 29.12.2020 № 494), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Мгинского городского поселения» (далее - ООО «Водоканал ФИО4.») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (далее - ГУП «Леноблводоканал») о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 арбитражного кодекса Российской Федерации, задолженности за транспортировку сточных вод за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 1 254 538 руб. 42 коп., неустойки за неисполнение обязательств по оплате транспортировки сточных вод за период с 06.06.2021 по 27.08.2021 в размере 52 063 руб. 34 коп., с последующим начислением неустойки с 28.08.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 1 254 538 руб. 42 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ,

В судебном заседании 08.09.2021 присутствовали представители истца и ответчика.

В суд от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за транспортировку сточных вод за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 1 254 538 руб. 42 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате транспортировки сточных вод за период с 06.06.2021 по 27.08.2021 в размере 52 063 руб. 34 коп., с последующим начислением неустойки с 28.08.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 1 254 538 руб. 42 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день погашения задолженности, за каждый день просрочки. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. Немотивированные письменные возражения ответчика относительно перехода из предварительного судебного заседания отклонены судом как направленные на безосновательное затягивание процесса рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ГУП «Леноблводоканал» (предприятие) является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Павловского городского поселения Ленинградской области.

ООО «Водоканал ФИО4.» владеет отдельным объектом централизованной системы водоотведения на территории указанного поселения: канализационной насосной станцией №3 (г.п. Павлово, ул. Советская, д. 8), которая задействована в технологической цепочке оказываемых ответчиком услуг водоотведения. Посредством канализационной насосной станции осуществляется транспортировка сточных вод по канализационным сетям ответчика на канализационные очистные сооружения.

Истец направил в адрес ответчика проект Договора № 1 по транспортировке сточных вод от 01.01.2021 (далее - договор транспортировки сточных вод).

Ответчик получил проект договора транспортировки сточных вод 02.02.2021, однако подписанный экземпляр в адрес истца не направил, а также не представил возражений относительно его заключения, либо предложения о заключении на иных условиях (протокол разногласий).

Согласно части 1 статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Таким образом, заключение договора транспортировки сточных вод является обязательным для истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 56 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644) (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения) в случае если по истечении 15 дней со дня поступления от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора (проектов договоров) транзитная организация не представила подписанные проект договора (проекты договоров) либо предложение об изменении проекта договора (проектов договоров) в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типового договора, утверждаемого Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и транзитной организацией), такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленном организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, договор по транспортировке сточных вод считается заключенным на условиях проекта договора, направленного истцом.

По условиям договора транспортировки сточных вод транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети (сооружения), обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением организацией водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1 Договора транспортировки сточных вод).

Согласно пунктам 8, 11, 12 Договора по транспортировке сточных вод транзитная организация не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный в 2 экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме отведенных вод за расчетный период, а также счет.

В случае если организация водопроводно-канализационного хозяйства по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод считается подписанным обеими сторонами.

Оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета.

В рамках договора по транспортировке сточных вод истец с 01.01.2021 фактически оказывал услуги, которые использовались ответчиком в целях оказания услуг по водоотведению конечным потребителям. Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами снятия показаний приборов учета. При этом ответчик оплату фактически оказанных услуг не производил.

В период с 01.01.2021 по 30.04.2021 истец оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод в объеме 44 772,963 м3 стоимостью 1 254 538 руб. 42 коп.

Направленная ответчику претензия об оплате задолженности, получена им 02.06.2021. По истечении предусмотренного договором срока для рассмотрения и ответа на претензию, требования не были удовлетворены в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правовое регулирование отношений в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами № 644.

Согласно пункту 45 Правил № 644 договор по транспортировке холодной воды, договор по транспортировке сточных вод заключаются между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным (пункт 46 Правил № 644).

Между сторонами оформлены отношения возмездного оказания услуг по транспортировке сточных вод, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договорам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности ответчик при рассмотрении дела не представил, как и не представил доказательств наличия каких-либо претензий по качеству предоставленных услуг. 

Согласно пункту 56 Правил и пункту 43 Договора транспортировки сточных вод в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с невнесением оплаты за оказанные услуги ответчику начислена неустойка за период с 06.06.2021 по 15.06.2021 в размере 5 307 руб. 66 коп.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в своем отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований,  считает не доказанным факт заключения договора №1 по транспортировке сточных вод от 01.01.2021, факт оказания услуг в рамках указанного договора.

Суд отклоняет доводы отзыва ответчика как немотивированные, истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета, в том числе, за февраль и апрель, подписанные представителями ответчика, что подтверждает исполнение договора сторонами. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

принять уточнение исковых требований.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Мгинского городского поселения» задолженность за транспортировку сточных вод за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 1 254 538 руб. 42 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате транспортировки сточных вод за период с 06.06.2021 по 27.08.2021 в размере 52 063 руб. 34 коп., с последующим начислением неустойки с 28.08.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 1 254 538 руб. 42 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день погашения задолженности, за каждый день просрочки.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в доход федерального бюджета 26 066 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.М. Новикова