Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3415/2021

14 июля 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.                    Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители в судебном заседании участия не принимали, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

на определение от 12.05.2021

по делу № А73-1453/2020 (вх. № 40649)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств, 

в рамках дела о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2020 ФИО3 (далее – ФИО3, должник)  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В рамках данного дела финансовый управляющий должником  обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у УФНС России по  Хабаровскому  краю  сведений и информации в отношении обществ ООО «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  и  ООО «ВостокПромПереработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 12.05.2021 заявление финансового управляющего должником удовлетворено, у ФНС России (далее – налоговый орган) краю истребованы сведения и информация в отношении ООО «Союз» и ООО «ВостокПромПереработка», а именно:

- копии бухгалтерской и налоговой отчетности за три предшествующих года;

- копии расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2016 год;

- копии расчетов по страховым взносам, представленные после 2016 года;

- сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на 18.01.2021г.;

- сведения (справку) о состоянии расчетов по страховым взносам, налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника;

- копия расширенной выписки из ЕГРЮЛ;

- копии устава, изменения и дополнения к уставу;

- копия свидетельства ИНН, ОГРН;

- копию учредительного договора, изменения, дополнения к учредительному договору;

- сведения о принадлежащих долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где общество является (являлся – с указанием периода) учредителем (участником) с предоставлением копий расширенных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

- сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения – недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств;

- копии всех имеющихся в отношении обществ актов и других материалов налоговых проверок, а также решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов налоговых проверок;

- сведения о среднесписочной численности сотрудников, представленные за три предшествующих года;

- копии книг покупок и книг продаж за три предшествующих года;

- копии справок 2-НДФЛ в отношении всех сотрудников, представленных за три предшествующих года.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган в апелляционной жалобе просит определение суда от 12.05.2021 отменить, требование финансового управляющего ФИО2 отклонить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что финансовый управляющий должником в целях исполнения своих обязанностей в процедуре банкротства, должен был самостоятельно получить сведения, связанные с финансово-хозяйственной деятельности обществ, в том числе непосредственно у ФИО3, в порядке статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Полагает, необоснованным возложение на налоговый орган обязанности по предоставлению информации (книг покупок и продаж) в отношении обществ (за 3 предшествующих года), поскольку последние применяют упрощенную систему налогообложения, и указанные формы не представляют.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве закреплено положение о том, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (п. 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (п. 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В целях исполнения возложенных на него обязанностей арбитражному управляющему абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче арбитражному управляющему сведений о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, но не установлен механизм их истребования. Соответствующие сведения, хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством об истребовании доказательств, финансовый управляющий должником указал на наличие у должника доли в уставных капиталах ООО «Союз» и ООО «ВостокПромПереработка», которые подлежат оценки, с возможностью дальнейшей реализацией.

Запрос финансовым управляющим ФИО2 о предоставлении сведений направлен налоговому органу 18.01.2021 № 4, письмом от 29.01.2021 № 07-35/001341 в предоставлении сведений отказано.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд первой инстанции, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку истребуемая информация необходима для проведения оценки и анализа ликвидности имущества должника, с целью максимального удовлетворения требований кредиторов по реализации активов должника, включенных в конкурсную массу.

При этом для полной оценки стоимости активов должника, финансовому управляющему необходимо располагать всей информацией относящейся к финансово-хозяйственной деятельности обществ, в которых должник является учредителем, в связи с чем довод подателя жалобы о том, что финансовому управляющему достаточно сведений о стоимости чистых активов обществ, во внимание не принимается.

Ссылка подателя жалобы на необходимость истребования финансовым управляющим запрашиваемых сведений у самого должника, основанием для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не является, поскольку отсутствие доказательств обращения за получением необходимых сведений к должнику, не является препятствием в истребовании арбитражным управляющим сведений у налогового органа, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у налогового органа информации относительно книг покупок и продаж за три предшествующих года, не является бесспорным основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку у ответчика запрашивается вся информация в отношении обществ, при этом последний не лишен возможности обосновать не возможность их предоставления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12.05.2021 по делу № А73-1453/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                С.Б. Ротарь

Судьи

      Е.В. Гричановская

И.Е. Пичинина