АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17468/2021

г. Новосибирск

18 января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2022 года.             

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации", г. Новосибирск ИНН 

<

***> 

о взыскании по договорам энергоснабжения № ГК-1 от 01.01.2019, № ГК-97 от 17.02.2020, № ГК-107 от 10.02.2021 пени за период с 01.02.2019 по 30.04.2021 в размере 14 411,63 руб., с уменьшением исковых требований до 6 685 рублей;

при участии: представитель истца – ФИО2 (доверенность                        № 12/2021 от30.08.2021, паспорт, диплом), представитель ответчика – ФИО3 (доверенность № 2/2020от 27.03.2020, паспорт, диплом),

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации" о взыскании по договорам энергоснабжения № ГК-1 от 01.01.2019, № ГК97 от 17.02.2020, № 2 А45-17468/2021 ГК-107 от 10.02.2021 пени за период с 01.02.2019 по 30.04.2021 в размере 14 411,63 руб., с уменьшением исковых требований до суммы пени в размере  6 685 рублей. 

Определением от 01.07.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением от 30.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от ответчика представлен отзыв, дополнения к отзыву, от истца – возражения на отзыв и дополнение на возражения на отзыв.  

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии по государственным контрактам              № ГК-1 от 01.02.2019г., №ГК-97 от 17.02.2020г, №ГК-107 от 11.02.2021г. выполнял несвоевременно. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее – ответчик) на основании государственных контрактов № ГК-1 от 01.01.2019, №ГК-97 от 17.02.2020г, №ГК-107 от 10.02.2021г. (далее – контракты) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец) электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

Согласно условиям контрактов, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 и  пунктом 7.1. договора, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

Однако за период с 01.02.2019г. по 30.04.2021г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по пени в размере 6 685 руб., что подтверждается расчетом суммы долга, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, имеющимися у ответчика.

На претензию истца исх. № ОРЭ-П/2811-21 от 14.04.21 г. от ответчика ответ не поступил, оплата пени не произведена. 

Неоплата пени в связи с нарушением сроков оплаты потребленного ресурса явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.  

Государственный контракт № ГК-1 заключен 01.02.2019г. и в соответствии с п. 10.2. контракта применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2019г. Согласно указанному пункту контракт действует по 31.12.2019г., а в части оплаты до 31.01.2020г. Ответчиком не исполнены обязательства (п 1.1. и 7.1. контракта) по оплате потребленной электрической энергии 18.02.2019, 20.05.2019 и 20.01.2020. Фактически оплата потребленной электрической энергии произведена ответчиком 19.02.2019, 24.05.2019, 30.05.2019 и 28.02.2020 соответственно.

Государственный контракт № ГК-97 заключен 17.02.2020 и в соответствии с п. 10.2. контракта применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2020г. Согласно указанному пункту контракт действует по 31.12.2020г., а в части оплаты до 31.01.2021г. Ответчиком не исполнены обязательства (п 1.1. и 7.1. контракта) по оплате потребленной электрической энергии 18.02.2020г. Фактически оплата потребленной электрической энергии произведена ответчиком 28.02.2020.

Государственный контракт № ГК-107 заключен 11.02.2021 и в соответствии с п. 10.2. контракта и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2021г. Ответчиком не исполнены обязательства (п 1.1. и 7.1. контракта) по оплате потребленной электрической энергии 18.02.2021г., 25.02.2021 и 26.04.2021. Фактически оплата потребленной электрической энергии произведена ответчиком 26.02.2021.

Согласно п. 7.3 контрактов (№ ГК-1, № ГК-97, № ГК-107)   при неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в установленные п. 7.1. настоящих контрактов сроки вводится пеня в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. 

Указанные в пункте 7.1. контрактов сроки оплаты являются императивными и не ставятся в зависимость от получения ответчиком счетов-фактур, учитывая, что контрактами определен порядок определения размера платежей, которые должны быть произведены истцу ответчиком, а объем потребленной электрической энергии известен ответчику, так как он самостоятельно передает показания приборов учета электрической энергии.

На основании вышеизложенного суд полагает, что п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса, на который в своем дополнении к отзыву на исковое заявление ссылается ответчик, не может быть применен по настоящему делу.

В данном случае риск наступления установленной контрактами либо законом ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами.

Следовательно, ответчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения вышеуказанных государственных контрактов, заключенных в целях удовлетворения государственных нужд в энергоснабжении, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты, установленных контрактами и Федеральным законом «Об электроэнергетике», ответчику начислена сумма пени согласно уточненному расчету в размере 6 685 руб. за период с 01.02.2019 по 30.04.2021, а именно:

с 01.02.2019 по 31.12.2019 в размере 1 744,47 руб.

с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 2 464,08 руб.

с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 2 476,45 руб.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правильным.  

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявляя о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела представлено не было, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика и применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что ответчик является бюджетным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства – равенства сторон.

Отсутствие у учреждения бюджетного финансирования для оплаты потребленных ресурсов и правовой статус учреждения также не освобождает его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Данная позиция также согласуется с правовыми позициями, содержащимися в пунктах 45, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом, ответчик, действуя как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был предпринять необходимые действия во избежание применения к нему штрафных санкций. Тогда как необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства.

В дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик указывает, что оплачивая счет от 06.05.2019 г. № СЧ171684-Н4731 платежным поручением от 14.05.2019 г. № 136659, направлен аванс 30% в сумме 306 994, 74 рубля и счет от 13.05.2019 г. № СЧ213232-Н4731 платежным поручением от 20.05.2019 г. № 261127 направлен аванс 40% в сумме 411 591,51 рубль на расчетный счет истца в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК». Однако федеральным казначейством произведенные авансовые платежи были возвращены ответчику 22.05.2019г. и 28.05.2019г. по причине закрытия счетов истца.

Вместе с тем, исходя из расчета пени по контракту № ГК-1 от 01.02.2019г. пени начислены истцом не на авансовые платежи, а на итоговую стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, которая должна была быть оплачена до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (т.е. объем покупки электрической энергии в апреле месяце должен был быть оплачен ответчиком с учетом праздничных дней до 20.05.2019г.).

Согласно списку платежных документов, исходя из назначения платежа, ответчик платежным поручением №448177 от 30.05.2019г. оплатил потребленную электрическую энергию за апрель 2019 г. по контракту ГК-1 от 01.02.2019. Таким образом, ответчиком нарушены сроки оплаты, установленные контрактом.

Также стоит отметить, что в счетах, выставленных ответчику, указаны реквизиты банка истца, а именно номер счета в банке «Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк». При этом, в указанных счетах также содержится информация: «Внимание! Оплату по данному счету производить ТОЛЬКО по указанным банковским реквизитам».

Также, Информация об изменении расчетного счета была также размещена с 01.03.2019 по 01.06.2019 и повторно с 01.06.2019 по 02.08.2019 в личном кабинете ответчика на сайте истца, что подтверждается скриншотом объявления, выгрузкой из программы и реестром действий пользователя системы «Сервис».

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленных ресурсов, начисленную ответчику пеню на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 01.02.2019 по 30.04.2021 в размере 6 685 руб., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, суд признает обоснованной, документально подтвержденной и подлежащей удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации"  в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" сумму пени за период с 01.02.2019г. по 30.04.2021г. в размере 6 685 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  Л.А. Кладова