АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017 года

Дело №

А56-61743/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

   Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.

при участии от государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» Березина П.А. (доверенность от 27.12.2016 № 115/16), от акционерного общества «ПРЭО «Нежилой фонд» Бутыриной Е.В. (доверенность от 14.12.2016      № 52),

рассмотрев в открытом судебном заседании  кассационную жалобу государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2017 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В.,        Семиглазов В.А.) по делу № А56 – 61743/2016,

                                             у с т а н о в и л:

   Акционерное общество «ПРЭО «Нежилой фонд» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30, корп. 49, ОГРН 1027809171862, ИНН 7825348144; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Агентство внешнего транспорта» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Белинского, д. 13 лит. «А», ОГРН 1107847185038, ИНН 7838444751; далее - Агентство) о взыскании 35 861 руб. 40 коп. задолженности по договору об оказании коммунальных услуг за период с 01.11.2013 по 18.12.2013. 

  Решением от 10.01.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

      В кассационной жалобе Агентство, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 10.01.2016 и постановление апелляционной инстанции от 10.04.2017.  

      В судебном заседании представитель Агентства подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества просил оставить решение от 10.01.2016 и постановление апелляционной инстанции от 10.04.2017 без изменения, полагая их правомерными.

      Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

      Как видно из материалов дела, Общество, ссылаясь на неоплату Агентством (пользователь) оказанных в рамках договора от 01.03.2013 № 1610-к/о в период с 01.11.2013 по 18.12.2013 коммунальных услуг по теплоснабжению помещения, расположенного в доме № 10-12 лит. «А» по Московскому пр. в Санкт-Петербурге, обратилось в арбитражный суд  с иском о взыскании долга, определенного истцом                         35 861 руб. 40 коп.

  Согласно материалам дела Агентство (ссудополучатель) пользовалось помещением на основании заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (ссудодатель; далее - Комитет) договора от 28.10.2010 № 11-Б259908 безвозмездного пользования. Помещение площадью      924 кв. м передано Агентству (ссудополучателю) по акту приема-передачи от той же даты. 

          Возражая против удовлетворения исковых требований Агентство сослалось на то, что с 01.11.2013 спорное помещение фактически освободило,  сославшись в обоснование указанных доводов на уведомление представителя собственника имущества от 10.09.2013 об освобождении помещения, протоколы совещаний от 02.10.2013 по вопросу использования спорных помещений. 

         Данные документы правомерно не расценены судом в качестве доказывающих фактическое освобождение Агентством помещения, поскольку свидетельствуют лишь о намерениях его освободить. 

Надлежащих доказательств фактического освобождения помещения и передачи его в спорный период собственнику - Санкт-Петербургу в лице Комитета, коим является акт  приема-передачи, в дело не представлено.  

Фактически соответствующие акты приема-передачи подписаны только 18.12.2013, за рамками спорного периода. 

          В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

       При таком положении в отсутствие доказательств оплаты оказанных в период с 01.11.2013 по 18.12.2013 коммунальных услуг кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований за счет Агентства и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

       Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа   

                                                       п о с т а н о в и л: 

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу № А56 – 61743/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

С.А. Ломакин

 В.К. Серова