АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5821/2025

г.Тверь

08 августа 2025 года

(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 11 июля 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва,  

к Акционерному обществу «Тверьгорэлектро», г. Тверь,

о взыскании 197 855 руб., неустойки на будущее время, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва, (далее-истец, ПАО «Россети Центр») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу «Тверьгорэлектро», г. Тверь, (далее- ответчик, АО «Тверьгорэлектро») о взыскании 197 855 руб., в том числе: 197 566,25 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с марта по июнь 2023 года и за август 2023 года, 288,75 руб. неустойки за период с 19.04.2023 по 20.09.2023 с начислением неустойки с 21.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 14 мая 2025 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

 03 июня 2025 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, 04 июня 2025 года- дополнительные доказательства по делу- счета-фактуры с сопроводительными документами, 26 июня 2025 года и 27 июня 2025 года- письменные пояснения по делу.

Все поступившие доказательства приобщены к материалам дела.

 27 июня 2025 года от истца поступили возражения на отзыв, которые также приобщены к материалам дела.

11 июля 2025 года судом вынесено решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ об отказе в удовлетворении иска.

21 июля 2025 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое в соответствии со ст. 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Срок изготовления мотивированного решения обусловлен нахождением судьи в очередном отпуске с 14 июля 2025 по 06 августа 2025.

Как следует из материалов дела, в связи с отказом АО «Транссервисэнерго» от осуществления функций гарантирующего поставщика, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 17 ноября 2016 г. № 1214 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Транссервисэнерго» (г. Андреаполь, г. Западная Двина, г. Нелидово, г.Торопец) присвоен ПАО «Россети Центр» с 01 декабря 2016 г. и по настоящее время. Акционерное общество «Тверьгорэлектро» с «01» января 2021 года осуществляет функции сетевой организации в г. Нелидово, г. Торопец, г.Андреаполь и г. Западная Двина.

 В период с марта по июнь 2023 года и в августе 2023 года истец осуществил поставку ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика. 

В установленный срок обязательство по оплате электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнено. 

По сведениям истца по состоянию на 18.04.2025 года задолженность ответчика за электрическую энергию за период с марта по июнь 2023 и за август 2023 года, с учетом частичной оплаты составляет 197 566,25 руб.

 Количество и стоимость фактически отпущенной Потребителю электрической энергии истец подтверждает счетами, актами приема-передачи электрической энергии за спорный период, направленными в адрес ответчика. 

Направленные в адрес ответчика претензии об оплате задолженности оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании указанной задолженности и начисленной на нее неустойки в сумме 288,75 руб. за период с 19.04.2023 по 20.09.2023, а также с 21.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего. 

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявленными требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Правоотношения ПАО «Россети Центр» и АО «Тверьгорэлектро» подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ). 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком не освобождает последнего от оплаты потребленной электрической энергии.

 В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ отсутствие письменного договора не освобождает Ответчика от обязанности оплатить электрическую энергию в силу сложившихся фактических договорных отношений.

 В силу пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

 При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. 

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона № 35- ФЗ).

 Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861). 

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

Исходя из положений законодательства и сложившихся отношений в процессе энергоснабжения потребителей истца, ответчик самостоятельно определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях за расчетный период и представляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) данные о величине таких потерь.

 Эти данные оформляются в форме акта купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь за каждый расчетный период, содержащим сведения в натуральном выражении (объемы в кВтч), которые представлены ответчиком в материалы дела вместе с отзывом на иск. 

По расчету ответчика в спорный период принято 36 666 301 кВтч электроэнергии, отпущено- 2 603 818 кВтч электроэнергии, поставлено 25 061 689 кВтч электроэнергии. 

Величина потерь по расчету ответчика составляет 9 000 794 кВтч на сумму 38 982 952,95 руб. Указанная сумма ответчиком оплачена.

Из письменных пояснений ответчика следует, что ответчик не оспаривает объем принятой электроэнергии, расхождения имеются по формированию полезного отпуска населению г. Западная Двина в связи с «нулевыми» начислениями со стороны истца по ряду лицевых счетов.

 Согласно п.п. «г» п. 59 Правил коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила коммунальных услуг) плата за электроснабжение определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такою прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г. -начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. 

В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем, допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении. - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги. 

Согласно представленным ответчиком в материалы дела актам проверки приборов учета, указанные приборы учета признаны непригодными к расчетам за потребленную электрическую энергию. Например, прибор учета Меркурий 201.7 № 22533461, установленный по адресу: 

<

...>, признан непригодным к расчетам 12.02.2021 (акт проверки № 6), до 01.08.2022 начисления осуществлялись гарантирующим поставщиком по нормативу потребления в объеме 123 Втч. 

Аналогичная ситуация и по остальным лицевым счетам, рассчитанным сетевой организацией по нормативу. Норматив потребления электрической энергии определен сетевой организацией на основании данных о количестве комнат и количестве проживающих (приказ ГУ «РЭК» Тверской области №336-ип от 23.08.2012 представлен ответчиком в материалы дела).

 Истец представленные ответчиком сведения не опроверг, позицию по представленным ответчиком доказательствам - актам проверок расчетных приборов учета не выразил. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в сих совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ суд пришел к выводу, что АО «Тверьгорэлектро», являясь территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии до её потребителей, определил в спорном периоде объёмы фактических потерь в соответствии с требованиями закона и в полном объеме оплатил их платежными поручениями от 28.04.2023, 18.05.2023, 19.06.2023, 18.07.2023, 18.08.2023, 18.09.2023 на общую сумму 43 570 706,87 руб.

 Факт оплаты указанной суммы истцом не отрицается. 

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности в сумме 197 566,25 руб. , составляющей разницу между величиной потерь рассчитанной и оплаченной ответчиком и величиной потерь, определенной истцом. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Учитывая вышеизложенное, истцом не доказано наличие у ответчика задолженность за спорный период. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Расчет пени в размере, 288,75 руб. произведен истцом за период с 19.04.2023 по 20.09.2023 на задолженность в сумме 197 566,25 руб.

 Неустойка на оплаченную ответчиком задолженности истцом не начислялась. 

С учетом вывода суда об отсутствии у ответчика задолженности в сумме 197 566,25 руб. за спорный период, оснований для взыскания с ответчика неустойки также не имеется. 

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 14 893 руб. относятся на истца.

руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины оставить на истце.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л. Ю. Голубева