Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64952/19

14 октября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года  

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Ж.П. Борсова , 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску ООО "СК "ВЕКТОРПРОДЖЕКТ"  

к ООО "ВОСТОК БУРЕНИЕ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  третьи лица: ПАО БАНК "ЮГРА", Федеральной службы по Финансовому мониторингу,  

о взыскании, при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "ВЕКТОРПРОДЖЕКТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  "ВОСТОК БУРЕНИЕ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

третьи лица: ПАО БАНК "ЮГРА", Федеральной службы по Финансовому мониторингу, о  взыскании суммы долга в размере 3 975 872,76 руб.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных, в  судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,  арбитражный суд приходит к следующему.  

01 апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Восток  бурение» (также далее по тексту - Ответчик, Арендатор, ООО «Восток бурение») и  Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Векторпроджект» (также далее по  тексту - Арендодатель, Истец, ООО «СК «Векторпроджект») был заключен договор аренды  автотранспортных средств № ВП-ВБ-А/1 (также далее по тексту - Договор).  

Согласно п. 1.1 данного Договора предметом его является предоставление  Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатору  автотранспортных средств (далее по тексту - Транспорт), подробные характеристики  

указаны в приложении № 1 к настоящему договору, без предоставления услуг по их  управлению и технической эксплуатации.  

В силу п. 2.1 Договора передача Арендодателем и принятие Арендатором  Транспорта осуществляется подписанием акта приема - передачи уполномоченными  представителям Сторон по месту нахождения Транспорта.  

Сторонами в дальнейшем была согласована стоимость арендной платы, так же  сторонами был подписан акт приема - передачи транспортных средств исходя из которого,  Арендодатель передал в аренду, а Арендатор принял транспортную технику в составе трех  единиц.  

Сторонами также были согласованы и подписаны без замечаний Акт оказанных  услуг № 56 от 30 апреля 2017 года, Акт оказанных услуг № 59 от 31 мая 2017 года, Акт  оказанных услуг № 63 от 30 июня 2017 года, Акт оказанных услуг № 84 от 30 сентября 2017  года, а всего оказанных услуг на сумму 3 975 872(три миллиона девятьсот семьдесят пять  тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 76 коп.  

Таким образом, Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по  предоставлению транспортной техники в аренду.  

Арендатор же до настоящего времени так и не произвел оплату по Договору на  сумму 3 975 872,76 руб.  

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации,  другими законами или иными правовыми актами.  

На основании ст. 606 Гражданского кодекса Российской по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В силу п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут  быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты,  предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование,  транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в  процессе их использования (непотребляемые вещи).  

Пункт 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на  Арендатора обязанность по своевременной уплате арендной платы за пользование  имуществом.  

ООО «СК «Векторпроджект» в адрес ООО «Восток бурение» была направлена  претензия о выплате задолженности по Договору, до настоящего времени в адрес Истца  денежных средств от ответчика не поступило, ответа не претензию также не последовало.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность  и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для  установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения  главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность (ст. 2 АПК РФ).  

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства  обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду  удовлетворить заявленные требования.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учетом результатов спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВОСТОК БУРЕНИЕ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "СК "ВЕКТОРПРОДЖЕКТ" сумму долга в размере 3 975 872,76 руб.  

Взыскать с ООО "ВОСТОК БУРЕНИЕ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета госпошлину в размере 42 879,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме).  

Судья Ж.П. Борсова