АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2894/2024

г. Магадан

25 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спириной Ж.Л.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма ГИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность от 14.10.2024 № 49/10-н/49-2024-4-1306

от должника, иных заинтересованных лиц: не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма ГИК» (далее – должник, ООО «Фирма ГИК») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Заявитель, в частности, просит:

- признать ООО «Фирма ГИК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника;

- ввести в отношении ООО «Фирма ГИК» конкурсное производство;

- утвердить конкурсным управляющим ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (далее – СРО ААУ «Солидарность»);

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фирма ГИК» требования в размере 2 284 250 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 сослалась на статьи 3, 4, 6, 39, 40, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), решения Арбитражного суда Магаданской области от 26.05.2021 по делу № А37-677/2021, от 05.09.2022 по делу № А37-1227/2021.

Определением от 28.08.2024 заявление принято арбитражным судом к производству.

Определением от 23.09.2024 суд отложил рассмотрение проверки обоснованности требований заявителя на 18.10.2024. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве извещены по правилам статей 121, 123 АПК РФ; отзывы не представили.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании имеющих в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Фирма ГИК» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.05.1994 на основании постановления Администрации Среднеканского района Магаданской области от 05.05.1994 № 121, свидетельство о государственной регистрации № 113 серии ЧП  (л.д. 106-107 т. 1).

ООО «Фирма ГИК» состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Магаданской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной вид деятельности ОКВЭД: 07.29.41 – добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

Единственным учредителем общества с 10.01.2023 является ФИО4 (далее – ФИО4), размер номинальной стоимости доли которого, составляет 10 000 рублей; генеральным директором – ФИО5 (далее – ФИО5) (л.д. 74-90 т. 4).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 06.05.2024 № 5-177/2024/2 о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде дисквалификации на срок 1 год, в ЕГРЮЛ в отношении должника внесены сведения о дисквалификации генерального директора ООО «Фирма ГИК» ФИО5 на период с 21.06.2024 по 20.06.2025 (л.д. 35-48 т. 1).

ООО «Фирма ГИК» имеет два расчетных счета, открытых в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), «Центральный» в г. Москве 14.11.2018 и 10.08.2020.

Из представленных банком выписок по счетам следует, что в период с 01.01.2023 по 01.10.2024 операции по счетам не проводились.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной налоговой службы по Магаданской области, последняя налоговая отчетность была сдана обществом в налоговый орган: 18.01.2023 – налоговая декларация по НДПИ, 20.01.2023 – налоговая декларация по НДС.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве  право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Фирма ГИК» № 21231681 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 30.07.2024 (л.д. 7 т. 1).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом  (пункт 2 статьи 3, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 29) разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

ИП ФИО1 обратилась с заявлением о признании ООО «Фирма ГИК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре на основании статьи 227 Закона о банкротстве. В обоснование заявления кредитор указал следующее.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.05.2021 по делу № А37-677/2021 с ООО «Фирма ГИК» в пользу ИП ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 2 250 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 250 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.09.2022 № А37-1227/2021 отказано в удовлетворении требований ООО «Фирма ГИК» о признании договора займа недействительным.

Кредитор обратился в службу судебных приставов с заявлением о принудительном исполнении решения суда, на основании которого 13.03.2023 было возбуждено исполнительное производство № 339584/23/49013-ИП, которое до настоящего времени не исполнено.

Кроме этого, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении ООО «Фирма ГИК» из реестра в связи с недостоверностью сведений о месте его нахождения, о чем 20.12.2023 была внесена в реестр запись ГРН 2234900077223.

По заявлению кредитора от 23.01.2024 в реестр внесена запись ГРН 2244900002576 о том, что предстоящим исключением ЮЛ затрагиваются его права и законные интересы.

Согласно интернет-ресурсу https://bo.nalog.ru/organizations-card/1935301 последний раз налоговая и бухгалтерская отчетность сдавалась должником за 2021 год, из чего следует вывод, что организация не ведет финансово-хозяйственную деятельность с 2022 г. по настоящее время.

В соответствии с информацией из ЕГРЮЛ руководитель ООО «Фирма ГИК» ФИО5 дисквалифицирован на основании решения суда с 21.06.2024, о чем в реестр внесена запись от 02.08.2024 ГРН 2244900032045. 

Особенности банкротства отсутствующего должника регламентированы положениями параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве и предусматривают возможность подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве) либо если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения, что следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779.

Исходя из изложенного, на заявителя возложена обязанность доказать совокупность приведенных выше условий для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Судом установлено наличие у ООО «Фирма ГИК» признаков отсутствующего должника, что подтверждается следующим:

- согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.08.2024 № ЮЭ9965-24-108095141, сведения о месте нахождения юридического лица: 685017, 

<

...> недостоверны (л.д. 35-48 т. 1);

- генеральный директор общества ФИО6 дисквалифицирован на период с 21.06.2024 по 20.06.2025;

- у должника отсутствует имущество и денежные средства, что следует из ответов регистрирующих органов: Отдела Гостехнадзора Минприроды Магаданской области, Филиала ФГБУ «АМП Охотского моря и Татарского пролива» в Морском порту Магадан,  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ОГБУ «МОУТИ», УМВД России по Магаданской области (л.д. 78-80 т. 1, 100, 102-103 т. 4);

- из выписок по счетам следует, что в период с 01.01.2023 по 01.10.2024 операции по счетам не проводились;

- последняя налоговая отчетность была сдана обществом в налоговый орган 18.01.2023 – налоговая декларация по НДПИ, 20.01.2023 – налоговая декларация по НДС;

- на исполнении в УФССП России по Магаданской области в настоящее время находится 7 исполнительных производств; в 2022-2023 годах 10 исполнительных производств были окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д. 107-108 т. 4).

В соответствии с вышеизложенным, с учетом установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, положений статей 227, 230 Закона о банкротстве,  требование кредитора о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В заявлении кредитор привел примерную смету процедуры конкурсного производства на общую сумму 40 000 рублей (25 000 рублей – вознаграждение конкурсному управляющему, 10 000 рублей – публикация в газете «Коммерсантъ», 5 000 рублей – публикация в ЕФРСБ).

Денежные средства в размере 40 000 рублей внесены в депозит суда, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2024 № 60 (л.д. 10 т. 1).

От СРО ААУ «Солидарность» поступили представление от 30.08.2024 № 8425-08/2024 на арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3), заявление ФИО3, в котором выражено согласие на утверждение его арбитражным управляющим по настоящему делу (л.д. 74-77 т. 1).

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ № 29, суд, установив обоснованность требований заявителя и их размер, вправе включить установленную кредиторскую задолженность в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что задолженность в размере 2 284 250 рублей 00 копеек (основной долг – 2 250 000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 34 250 рублей) подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.05.2021 по делу № А37-677/2021, суд находит обоснованным требование кредитора о включении ее в третью очередь реестра требования кредиторов должника.

Согласно пункту 2 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 указанного  Федерального закона.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с заявлением в суд заявитель уплатил госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек по платежному поручению от 21.08.2024 № 61 (л.д. 9).

В связи с удовлетворением заявления, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 3, 20, 27, 45, 52, 53, 124, 126-128, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Фирма ГИК» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.         Признать общество с ограниченной ответственностью «Фирма ГИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3.         Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма ГИК» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4.         Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 20346, адрес для направления корреспонденции: 143965, Московская область, г. Реутов, а/я 501.

5.         Установить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Фирма ГИК» ФИО3 единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

6.         Конкурсному управляющему ФИО3 в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, представить доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

7.         Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма ГИК» задолженность в размере 2 284 250 рублей 00 копеек, в том числе 2 250 000 рублей 00 копеек – основной долг, 34 250 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины.

8.         Конкурсному управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить в суд ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производств с приложением копий документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении конкурсного производства.

9.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма ГИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

10.     С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11.     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                                                     Астахова Е.А.