АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13432/2017

24 августа 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омскмедтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Кормиловская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 612 138 руб. 27 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.06.2017); 

от ответчика – не явились, извещены; после перерыва – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Омскмедтех» (далее – ООО «Омскмедтех», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Кормиловская центральная районная больница» (далее – БУЗ Омской области «КЦРБ», ответчик) о взыскании 612 138 руб. 27 коп., в том числе: 552 605 руб. 36 коп. основного долга, 56 273 руб. 37 коп. неустойки и 3 259 руб. 54 коп. процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании, открытом 16.08.2017, в порядке статьи 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.08.2017. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области. После окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 29.04.2016 между БУЗ Омской области «КЦРБ» (заказчик) и ООО «Омскмедтех» (поставщик) был заключен государственный контракт – договор № 2016.62607 на поставку расходных материалов медицинского назначения (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить расходные материалы медицинского назначения (далее - товар), согласно спецификации (приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить поставленный твоар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составляет 814 474 руб. 09 коп., без НДС. Цена договора включает в себя все расходы поставщика, в том числе расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Оплата партии поставленного товара производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета) (пункт 2.4. договора).

Как указывает истец, обязательства по поставке товара на сумму 814 474 руб. 09 коп. ООО «Омскмедтех» исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 396 от 15.12.2016, № 395 от 15.12.2016, № 409 от 23.12.2016, № 383 от 08.12.2016, № 341 от 27.10.2016, № 325 от 13.10.2016, № 332 от 20.10.2016, № 335 от 20.10.2016, № 326 от 13.10.2016, № 292 от 06.09.2016, № 306 от 21.09.2016, № 287 от 01.09.2016, № 270 от 18.08.2016, № 268 от 18.08.2016, № 200 от 01.07.2016, № 234 от 21.07.2016, № 176 от 09.06.2016, № 189 от 23.06.2016, № 191 от 23.06.2016, № 182 от 16.06.2016, № 144 от 19.05.2016, № 143 от 18.05.2016, № 140 от 13.05.2016, № 132 от 05.05.2016, № 127 о 05.05.2016, № 120 от 04.05.2016, № 122 от 04.05.2016.

БУЗ Омской области «КЦРБ» частично оплатило поставленный товар, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 552 605 руб. 36 коп.

ООО «Омскмедтех» направило в адрес ответчика претензию № 1 от 09.06.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 ГК РФ).

Обязанность покупателя оплатить поставщику  полученную  продукцию вытекает  также из норм статей  454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами, подписанными со стороны БУЗ Омской области «КЦРБ». 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты поставленного ООО «Омскмедтех» товара на сумму 552 605 руб. 36 коп., ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о  взыскании с БУЗ Омской области «КЦРБ» задолженности в указанном размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 56 273 руб. 37 коп. неустойки за период с 06.06.2017 по 26.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пения начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты установлен судом, а ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, требование о взыскании неустойки в размере 56 273 руб. 37 коп. за период с 06.06.2016 по 26.07.2017 признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с БУЗ Омской области «КЦРБ» 3 259 руб. 54 коп. процентов, предусмотренных статьей 317.1. ГК РФ, за период с 06.06.2016 по 01.08.2016.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Требование истца о взыскании законных процентов в размере 3 259 руб. 54 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15 243 руб. (платежное поручение от 27.07.2017 № 92).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Кормиловская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646970, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскмедтех»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646380, 

<

...>) 612 138 руб. 27 коп., в том числе: 552 605 руб. 36 коп. основного долга, 56 273 руб. 37 коп. неустойки и 3 259 руб. 54 коп. законных процентов, а также 15 243 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ильина